Справа № 2-2638/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за договором про надання споживчого кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 30 жовтня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11067485000 від 30.10.2006 року, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 30000 доларів США, що еквівалентно 151 500 гривень, строком до 31 жовтня 2016 року у відповідності до графіку погашення кредиту, зі строком 11,3 відсотків річних.
Зобов’язання за Кредитним договором Позичальником виконані не були, та було порушено графік погашення кредиту, Позичальником не сплачуються проценти за користування кредитом, внаслідок чого станом 02.02.2010 року загальна сума боргу ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 29429,64 доларів США, що еквівалентно 235416,59 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11067485000/П від 30.10.2006 року.
Відповідно п. 1.3, Договору поруки, п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об’ємі що і Боржник за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Причини невиконання Боржником своїх зобов’язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов’язань за договором.
Свої зобов’язання згідно п. 1.3, 1.4, 1.5 Договору поруки, щодо відповідальності перед Кредитором за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань, що витікають з Кредитного договору Поручитель не виконав.
Оскільки Позичальником та Поручителем належним чином не виконувалися грошові зобов’язання, передбачені Кредитним договором, зважаючи на наявність простроченої заборгованості більш ніж на 1 місяць Банк повідомив Позичальника та Поручителя, що у порядку розділу 11 Кредитного договору, у разі не погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня, термін повернення кредиту у повному обсязі буде вважатися таким, що настав на 32 календарний день з дня одержання вимоги, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення про дострокове повернення кредиту від Банку
25.01.2010 року ОСОБА_1 було направлено письмову вимогу Банку від 12.01.2010 р. за вих. № 4/133-421-09 про погашення боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11067485000 від 30.10.2006 року, в якій Банк, на підставі розділу 11 Кредитного договору, вимагав сплатити прострочений борг, в якій було зазначено, що в разі несплати простроченого боргу, строк повернення кредиту буде визнаний таким, що настав, таким чином, строк повернення кредиту настав 07 березня 2010 року, але строк повернення кредиту настав у вихідний день – неділю, тому строк повернення кредиту вважається таким, що настав у перший робочий день після вихідного, тобто у вівторок 09 березня 2010 року.
Крім того, ОСОБА_2 в порядку розділу 2 Договору поруки від 30.10.2006 року, була направлена письмова вимога від 12 січня 2010 року за вих. № 5/133-421-09, яка Поручителем не отримана.
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення Позичальником строків повернення кредиту й відсотків, установлених договором, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Станом на 02.02.2010 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 29429,64 доларів США, що еквівалентно 235416 гривень 59 копійок.
У зв’язку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку заборгованість за кредитним договором № 11067485000 від 30.10.2006 року у розмірі 29429,64 доларів США, що еквівалентно 235416 гривень 59 копійок , а також сплачені при подачі позову судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву в якій підтримує в повному обсязі позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності, без проведення фіксації судового процесу.
Відповідачі до судового засідання не з’явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку.
У зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11067485000 від 30.10.2006 року, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 30000 доларів США, що еквівалентно 151 500 гривень, строком до 31 жовтня 2016 року у відповідності до графіку погашення кредиту, зі строком 11,3 відсотків річних.
Зобов’язання за Кредитним договором Позичальником виконані не були, та було порушено графік погашення кредиту, Позичальником не сплачуються проценти за користування кредитом, внаслідок чого станом 02.02.2010 року загальна сума боргу ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 29429,64 доларів США, що еквівалентно 235416,59 грн., з них: заборгованість за кредитом та відсотками 28683,18 доларів США, що еквівалентно 229445,36 гривень, а саме: 25183,73 доларів США, що еквівалентно 201452,21 гривень – заборгованість за простроченим кредитом, 3499,45 доларів США, що еквівалентно 27993,15 гривень – заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом з 01.02.2009 року по 31.01.2010 року, заборгованість за пенею 746,46 доларів США, що еквівалентно 5971,23 гривень, а саме:492,07 доларів США, що еквівалентно 3936,18 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 02.02.2009 року по 02.02.2010 року 254,39 доларів США, що еквівалентно 2035,05 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 14.02.2009 року по 02.02.2010 року.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11067485000/П від 30.10.2006 року.
Відповідно п. 1.3, Договору поруки, п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об’ємі що і Боржник за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Причини невиконання Боржником своїх зобов’язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов’язань за договором.
Свої зобов’язання згідно п. 1.3, 1.4, 1.5 Договору поруки, щодо відповідальності перед Кредитором за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань, що витікають з Кредитного договору Поручитель не виконав.
Оскільки Позичальником та Поручителем належним чином не виконувалися грошові зобов’язання, передбачені Кредитним договором, зважаючи на наявність простроченої заборгованості більш ніж на 1 місяць Банк повідомив Позичальника та Поручителя, що у порядку розділу 11 Кредитного договору, у разі не погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня, термін повернення кредиту у повному обсязі буде вважатися таким, що настав на 32 календарний день з дня одержання вимоги, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення про дострокове повернення кредиту від Банку
25.01.2010 року ОСОБА_1 було направлено письмову вимогу Банку від 12.01.2010 р. за вих. № 4/133-421-09 про погашення боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11067485000 від 30.10.2006 року, в якій Банк, на підставі розділу 11 Кредитного договору, вимагав сплатити прострочений борг, в якій було зазначено, що в разі несплати простроченого боргу, строк повернення кредиту буде визнаний таким, що настав, яка залишена без задоволення, таким чином, строк повернення кредиту настав 07 березня 2010 року, але строк повернення кредиту настав у вихідний день – неділю, тому строк повернення кредиту вважається таким, що настав у перший робочий день після вихідного, тобто у вівторок 09 березня 2010 року.
Крім того, ОСОБА_2 в порядку розділу 2 Договору поруки від 30.10.2006 року, була направлена письмова вимога від 12 січня 2010 року за вих. № 5/133-421-09, яка Поручителем не отримана.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення Позичальником строків повернення кредиту й відсотків, установлених договором, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
В порушення умов Кредитного договору позичальник не повернув АКІБ «УкрСиббанк» кошти отримані у кредит.
На підставі викладеного позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, яка станом на 02.02.2010 року за Кредитним договором складає 29429,64 доларів США, що еквівалентно 235416,59 гривень з них: заборгованість за кредитом та відсотками 28683,18 доларів США, що еквівалентно 229445,36 гривень, а саме: 25183,73 доларів США, що еквівалентно 201452,21 гривень – заборгованість за простроченим кредитом, 3499,45 доларів США, що еквівалентно 27993,15 гривень – заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом з 01.02.2009 року по 31.01.2010 року, заборгованість за пенею 746,46 доларів США, що еквівалентно 5971,23 гривень, а саме:492,07 доларів США, що еквівалентно 3936,18 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 02.02.2009 року по 02.02.2010 року 254,39 доларів США, що еквівалентно 2035,05 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 14.02.2009 року по 02.02.2010 року.
У відповідності зі ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню загальна сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 29429,64 доларів США, що еквівалентно 235416,59 гривень.
АКІБ «УкрСиббанк», як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення солідарно з відповідачів понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., та судового збору у розмірі 1700 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 11067485000 від 30.10.2006 року у розмірі 29429,64 доларів США, що еквівалентно 235416,59 гривень, судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у сумі 120 грн., а всього суму у розмірі 237 236 грн. 59 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Геєць Ю.В.