Справа № 2-2296/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, в якому вказав, що 24 березня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит" в особі Ляшенка А.В. був укладений Кредитний договір № 3108-067АП, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 34 882 доларів США, строком повернення 12 червня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно процентної ставки річних, встановлених Кредитним договором.
12 червня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 3108-067АПЛ, згідно якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом 14036,00 грн. з оплатою процентної ставки 20,00 % річних з кінцевим строком - по 12 червня 2014 року.
Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити відповідач.
Для забезпечення виконання основного зобов'язання за Кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено Договір застави автомобіля № 3108-0672, від 12.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М., зареєстрованим в реєстрі за № 3816. Згідно Договору застави відповідач передав в заставу позивачу автомобіль - легковий універсал марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT 2,5 ТD 2007 року випуску, колір чорний, шасі №JMBONK9407J002469, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 09.06.2007 року, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія АРС №НОМЕР_2, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 09.06.2007 року.
Згідно п. 3 Договору застави, узгоджена сторонами вартість предмету застави становить 175 457,00 грн.
28.01.2010 року відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, яка залишена відповідачем без задоволення.
Відповідач не виконує належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, в наслідок чого станом на 01 березня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 264 048 грн. 96 коп.
З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 3108-067АП від 24 березня 2007 року в розмірі 264 048 грн. 96 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль легковий універсал марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT 2,5 TD, 2007 року випуску, колір чорний, шасі JMBONK9407J002469, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області 09.06.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АРС № НОМЕР_2, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області 09.06.2007 року. За рахунок коштів отриманих від реалізації предмету застави, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 264 048 грн. 96 коп. , стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Вислухавщи пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 24 березня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит" в особі Ляшенка А.В. був укладений Кредитний договір № 3108-067АП, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 34 882 доларів США, строком повернення 12 червня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно процентної ставки річних, встановлених Кредитним договором.
12 червня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 3108-067АПЛ, згідно якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом 14036,00 грн. з оплатою процентної ставки 20,00 % річних з кінцевим строком - по 12 червня 2014 року.
Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити відповідач.
Для забезпечення виконання основного зобов'язання за Кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено Договір застави автомобіля № 3108-0672, від 12.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 3816. Згідно Договору застави відповідач передав в заставу позивачу автомобіль - легковий універсал марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT 2,5 ТD 2007 року випуску, колір чорний, шасі №JMBONK9407J002469, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 09.06.2007 року, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія АРС №НОМЕР_2, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 09.06.2007 року.
Згідно п. 3 Договору застави, узгоджена сторонами вартість предмету застави становить 175 457,00 грн.
28.01.2010 року відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, яка залишена відповідачем без задоволення.
Відповідач не виконує належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, в наслідок чого станом на 01 березня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 264 048 грн. 96 коп., яка складає загальну суму боргу за кредитом, несплаченою комісією та пені у розмірі 25 792,47 доларів США, що в еквіваленті становить 206 350,08 грн., сума непогашеної пені по процентам та кредиту у розмірі 57 698,88 гривень
Приписами ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В свою чергу, ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставо держатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.»
Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч . 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Банку є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 589, 590, 610, 611, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 3108-067АП від 24 березня 2007 року в розмірі 264 048 грн. 96 коп.
Звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль легковий універсал марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT 2,5 TD, 2007 року випуску, колір чорний, шасі JMBONK9407J002469, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області 09.06.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АРС № НОМЕР_2, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області 09.06.2007 року. За рахунок коштів отриманих від реалізації предмету застави, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 264 048 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути суму у розмірі 1 820 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Геєць Ю.В.