Справа № 2-1855/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який був уточнений під час розгляду справи по суті, в якому вказав, що 14 .03.2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1042-Ф, за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 475 000 грн., строком повернення 13.03.2026 року включно, зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами.
Виконання зобов’язань за кредитним договором забезпечувалось іпотечним договором № 1Z/1042-Ф від 14.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. за реєстровим № 4081.
Згідно до п. 1.2 договору іпотеки, в іпотеку було надано двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер № НОМЕР_1, яка належить на праві власності відповідачу.
03.11.2008 року було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 1042-Ф від 14.03.2008 року та складено графік погашення кредиту та відсотків.
У зв’язку з невиконання відповідачем своїх зобов’язань, станом на 15.07.2010 року виникла заборгованість у розмірі 559 489 грн. 35 коп.
Позивач на адресу відповідача 17.09.2009 року, направляв попередження про сплату боргу за договором, які залишені без виконання.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 559 489 грн. 35 коп., а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву в якій підтримує в повному обсязі позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .
Відповідач до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку.
У зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 14 .03.2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1042-Ф, за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 475 000 грн., строком повернення 13.03.2026 року включно, зі сплатою за 14,5 % річних за користування кредитними коштами.
Виконання зобов’язань за кредитним договором забезпечувалось іпотечним договором № 1Z/1042-Ф від 14.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. за реєстровим № 4081.
Згідно до п. 1.2 договору іпотеки, в іпотеку було надано двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер № НОМЕР_1, яка належить на праві власності відповідачу.
03.11.2008 року було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 1042-Ф від 14.03.2008 року та складено графік погашення кредиту та відсотків.
Позивач на адресу відповідача 17.09.2009 року направляв попередження про сплату бугру за договором, які залишені без виконання.
Станом на 15.07.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 1042-Ф від 14.03.2008 року складає 559 489 грн. 35 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог Закону.
У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 1042-Ф від 14.03.2008 року у розмірі 559 489 грн. 35 коп.
ВАТ «Ощадбанк», як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення солідарно з відповідачів понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., та судового збору у розмірі 1700 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління суму заборгованості за кредитним договором № 1042-Ф від 14.03.2008 року у розмірі 559 489 грн. 35 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути суму у розмірі 561 309 грн. 35 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Геєць Ю.В.