Справа № 2-6670/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)  

27 вересня  2010 року                                         м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Халілової Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Південна»  про стягнення суми вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на  її користь  суму  вкладу з урахуванням невиплачених відсотків  у розмірі 47090 грн.

  У судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила,  що  являється членом Кредитної спілки з 2002 року. Періодично вносила вклади на свій рахунок, що занесене у її членську книжку № 73. Загальна сума вкладу та відсотків по ньому становить 47090 грн., які відповідач відмовляється повертати.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи та з’ясувавши обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.04.2008 р. позивач ОСОБА_1 переоформила договір  вкладу № 73/6 з Кредитною Спілкою «Південна» на вклад у розмірі 32000 грн. зі строком дії до 06.04.09р.

Згідно п. 5 договору №73/6, вкладник, по своєму бажанню, має право поповнити свій внесок. Відсотки на суми поповнень нараховуються, починаючи з наступного дня з моменту надходження грошей в касу спілки, щомісячно до моменту  закінчення терміну дії  договору.

Відповідно до п. 3 договору № 73/6, спілка проводить нарахування відсотків на внесок, починаючи з наступного дня з моменту надходження грошей в касу спілки. Нарахування відсотків на внесок здійснюється  щомісячно з розрахунку 27% річних.

Проте, відповідач в зазначений в договорі термін відсотки та суму вкладу не повернув, причини відмови позивачу не пояснив, а потім  взагалі зупинив усі операції за цим вкладом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. За статтею 651 ч. 1 ЦК України, договір може бути змінений тільки за згодою сторін, якщо інше не встановлене договором або законом.

В порушення вимоги ст. 525 ЦК України, відповідач в односторонньому порядку  відмовився від виконання прийнятих на себе договірних зобов'язань.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1058 ЦК України, до відносин банку і вкладника застосовуються положення про договір банківського рахунку (розділ 72 ЦК), якщо інше не встановлене договором або не витікає з суті договору банківського внеску.

Згідно ч. 3 ст. 1066 ЦК України, банк не має права визначати і контролювати напрям використання засобів клієнтом і встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпорядження грошовими коштами за власним розсудом.

Рішення Правління чи Зборів про заморозку вкладів чи інше обмеження прав вкладника є протизаконним і не можуть бути підставою для не виплати відсотків чи повернення вкладу, оскільки це суперечить зазначеним вимога закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або  його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 1061 ЦК України, у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. За ч. 2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються.

Таким чином, загальна сума заборгованості КС «Південна» перед позивачем з врахуванням невиплачених відсотків та внесених грошових коштів по договору складає  47090 грн., з яких 32000 грн. – сума вкладу, а 15090 грн. – сума невиплачених відсотків за користування грошима.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

За ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім цього 470,90 грн. судового збору підлягають стягненню на користь  держави.

    На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  525, 526, 651, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд        

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Південна» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу із відсотками у розмірі 47090 грн. та 120 грн. судових витрат.

Стягнути з Кредитної спілки «Південна» на користь держави  470,90  грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Київського районного суду м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: