ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" жовтня 2007 р.                                                                                     № 02-03/

          

Суддя  Рябцева О.О.  розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом            державного підприємства Кагарлицької виправної колонії № 115 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Зікрачі

до                    дочірнього підприємства “Агрофірма “Слобідська” закритого акціонерного товариства “Міжнародна агропромислова корпорація”, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Слобода  

про                     стягнення 7188,64 грн.              

                                         Встановив:           

          Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

          Зазначена позовна заява подана позивачем до суду 02.10.2007 р. повторно після повернення ухвалою суду від 20.07.2007 р. для усунення недоліків.

Відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК  України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

         Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки повторно подана позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують позов та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. У повторно поданій позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 4268,00 грн. неодержаного прибутку. Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку зазначеної суми. Доданий до позовної заяви розрахунок не може бути обґрунтованим, оскільки містить лише посилання на калькуляцію, але не містить зазначення доказів, які б підтверджували суми зазначені позивачем у розрахунку. Докази, що підтверджують суми вказані у розрахунку, у позовній заяві позивачем також не зазначені. Отже позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують позов та обґрунтованого розрахунку суми позову.

          Отже,  позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 34 аркушах –в першу адресу.

   Суддя                                                                                              Рябцева О.О.