Справа № 22ц 2148/2006                Головуючий в 1 інстанції Шпак Т.С.

Категорія 41                                                 Доповідач Юровська Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2006 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Юровської Г.В.

суддів Касьяненко Л.І., Приходько К.П.

при секретарі Якимець Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП „Промінь" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року по справі за позовом спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП „Промінь" до ОСОБА_1 про продовження строку позовної давності та стягнення суми позики.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2006 року провадження по справі за позовом спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП „Промінь" до ОСОБА_1про продовження строку позовної давності та стягнення суми позики закрито.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження в справі, суд виходив з того, що майно і землі ПОСП „Промінь" передано підсобному господарству Управління розвитку сільськогосподарського та промислового виробництва Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви, яке стало правонаступником КСП „Промінь", а тому даний позов не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Однак, з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки вони зроблені з порушенням вимог процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,,спілка (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП „Промінь" звернулась з позовом до ОСОБА_1, до фізичної особи, про продовження строку позовної давності та стягнення суми позики. Передача майна іншій особі як правонаступнику КСП „Промінь" не можуть бути підставою для закриття провадження у справі.

 За таких обставин висновок суду про те, що даний спір не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства не ґрунтується на вимогах закону.

Оскільки ухвала суду винесена з порушенням норм ст. 15 ЦПК України, вона підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП „Промінь" задовольнити, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення..