Справа № 2-2576/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді САЧЕНКО О.О.
при секретарі БОЖОК Ю.Р.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом та пені, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом та пені.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала та просила позов задовольнити.(а.с.62)
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с.34,39,40,42,43,49,50,55,56,58,59,60,61) , про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.
Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомили, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.
04.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11228982000 та Додатковий договір № 1 до основного Договору (а.с.8-17). Відповідно до п. 1.1 зазначеного Договору, банк зобов’язується надати позичальнику, а позичальник прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в іноземній валюті 566 049 долари США 45 центів, та сплатити відсотки комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором, що за курсом НБУ, на день складання цього Договору становить 112 089 грн. 00 коп. Сторони домовились, що банк надає позичальнику кредитні кошти у вигляді одного траншу в розмірі суми кредиту зазначеному в цьому пункті договору. Пунктом 1.2 зазначеного договору надання кредиту здійснюється у термін з 04.10.2007 року. позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах встановлених графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору (а.с.15-17), але не пізніше 2017 року, якщо тільки на застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або умов відповідної угоди сторін. Цільове призначення (мета) кредиту є споживчі потреби, що передбачено п.1.4 договору.
Відповідно до договору поруки № 147518 від 04.10.2007 року (а.с.18) ОСОБА_2, код за ДРФО НОМЕР_1, розділу 2 п.2.1 договору з метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника банком приймається земельна ділянка, загальною площею 0.05 га, кадастровий номер 3221287201:01:06:0053, з цільовим призначенням – ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, с/т «Промінь», та є власністю ОСОБА_1, код за ДРФО НОМЕР_2, а також приймається садовий будинок, загальною площею 158.70 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, с/т «Промінь», вул. Озерна, 8, буд. 23, та є власністю ОСОБА_1, код за ДРФО НОМЕР_2.
Згідно п.7.1 договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або відсотків за кредит, та/або комісій, відповідачка ОСОБА_1 сплачує позивачу додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Таким чином, станом на 19.11.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені, становить 130 014 доларів 01 центів, що за курсом НБУ станом на 19.11.2009 року становить 1 038 929 грн. 01 коп., з яких 102 702 доларів США 04 центів – кредитна заборгованість, 23 340 доларів США 16 центів – заборгованість по відсоткам, 1 618 доларів США 70 центів – пеня за прострочення сплати кредиту, 2 353 доларів США 11 центів – пеня за прострочення сплати відсотків.(а.с.19-23)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.
Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов’язань боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання, чим надають шкоду позивачу, то сума заборгованості, яка підлягає до сплати підлягає стягненню примусово солідарно з відповідачів в розмірі 130 014 доларів 01 центів, що за курсом НБУ станом на 19.11.2009 року становить 1 038 929 грн. 01 коп., а також підлягає стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1 700 грн. 00 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610- 612, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК України , суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом та пені – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: Київська обл., АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК » , місцезнаходження за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, розрахунковий рахунок № 29097000001104 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, заборгованість в розмірі 130 014 доларів 01 центів, що за курсом НБУ станом на 19.11.2009 року становить 1 038 929 (один мільйон тридцять вісім тисяч дев’ятсот двадцять дев’ять) гривень 01 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК » судові витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1 700 грн. 00 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.
А всього стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК » - 1 040 749 ( один мільйон сорок тисяч сімсот сорок девять) гривень 01 копійок.
Копію рішення направити надіслати відповідачам для відому.
Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СУДДЯ О.О. САЧЕНКО