Справа № 2-6379/10
У Х В А Л А
26 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Антонової Н.В.,
При секретарі Кавун І.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяви Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.
Під час досудової підготовки справи, шляхом направлення запитів до Адресного бюро, було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані у Києво-Святошинському районі Київської області.
Також було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим по м. Києву не значиться.
В судовому засіданні було поставлене на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Представник позивача в судовому засіданні проти направлення справи за підсудністю заперечував, зазначаючи, що справу подано до даного суду за місцем проживання одного з відповідачів, а на час укладення договору між сторонами існувала договірна підсудність.
Відповідачі та представник ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначили, що вважають доцільним передати справу за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів.
Відповідно до ст. 116 ч. 1. п. 2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду м. Києва, оскільки відкриття провадження відбулося з порушенням правил підсудності, так як на час відкриття провадження в справі було відомим місце реєстрації двох з відповідачів, яке не відноситься до території Голосіївського району м. Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 116 ЦПК України,
у х в а л и в:
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів після її постановлення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6379/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2010
- Дата етапу: 25.05.2010