С права № 2-4884/10

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                      

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 29 вересня2010р. Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

                  головуючого судді Смирнова Г.С.

                  при секретарі Січовій О.В.                  

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и В:

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 19.07.2007р. ПАТ «Ерсте Банк» надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 23900 доларів США, із сплатою 14% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим строком погашення до 18.06.2017р. З метою забезпечення належного виконання умов договору між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 19.07.2007р., відповідно до якого остання виступила поручителем і взяла на себе зобов’язання нести пряму повну солідарну відповідальність по зобов’язаннях позичальника.

    З метою забезпечення позичкових зобов’язань за кредитним договором між банком і позичальником ОСОБА_1 були укладені договори добровільного страхування життя та майна від 10.07.2008р.    

    Зобов’язання за основним договором відповідачем ОСОБА_1 не виконуються, чим грубо порушуються в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів. Крім того, боржником порушено істотні умови договору добровільного страхування життя та майна, що виступає забезпеченням позичкових зобов’язань відповідача перед банком.

    З причини того, що відповідачем не виконуються зобов’язання перед банком станом на 01.06.2010р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 28291,52 доларів США (в еквіваленті 224213,16 грн.), яку позивач просить достроково стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати на користь ПАТ «Ерсте Банк».

     В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

     Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися. Про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

     Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 014\2181\18\03502 від 19.07.07р. позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 23900 доларів США, із сплатою 14% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим строком погашення до 18.06.2017р.. Виконання зобов’язань забезпечувалось договором поруки від 19.07.07р. укладеного між банком та поручителем ОСОБА_2

    З метою забезпечення позичкових зобов’язань за кредитним договором між банком і відповідачем ОСОБА_1 були укладені договори добровільного страхування майна фізичних осіб та страхування здоров»я та життя від нещасних випадків від 10.07.08р., строк дії яких закінчився 18.07.09р. і до теперішнього часу не поновлено.

    Відповідно до графіка погашення кредиту встановлено, що відповідачем грубо порушені умови п.1.3 зазначеного Договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків,що в кінцевому результаті призвело до заборгованості, на загальну суму 28291,52 доларів США, що станом на 01.06.10р. еквівалентно 224213,16 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 22067,57 доларів США (174887,70 грн.); заборгованість по відсоткам, що нараховані за листопад 2008р.- квітень 2010р. – 4621,86 доларів США (36628,70 грн.); пеня за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 02.03.2009р. по 01.06.2010р. – 422,01 доларів США (3344,46 грн.); пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 1180,08 доларів США (9352,29 грн.).    

    Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

    Так, пунктом 6.5 кредитного договору від 19.07.07р. передбачено, що у випадку порушення відповідачем істотних умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також щодо страхування власного життя та майна, що виступає забезпеченням позичкових зобов’язань відповідача перед позивачем, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки.

    Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

    В зв’язку з тим, що відповідач дійсно порушив умови повернення кредиту, передбачених кредитним договором, Стягувач має право від Боржника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій.

    Посилаючись на вище викладені обставини суд вважає, що позивач на законних підставах просить стягнути достроково солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредитному договору у зв’язку з його істотним порушенням, та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

   Керуючись ст.ст. 553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст.45, 10,60,212,215,224-226 ЦПК України суд, -

В и р і ш и В:

   Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 224213,16 грн., що еквівалентно 28291,52 доларів США.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» судовий збір по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду по 60 грн. з кожного.

      Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Головуючий: