Справа № 2-3025/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
22 жовтня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Морозинській Ю.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бєлоусової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобудмонтаж»
про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобудмонтаж» на свою користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 2301,94 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 5370,93 грн., зазначивши, що згідно наказу № 19к від 24.01.2005 року його було прийнято сторожем у шахтобудмонтажне управління № 4 ВАТ «Трест Донецькшахтобудмонтаж» з 25 січня 2005 року. Наказом № 26 від 30.03.2010 року шахтобудмонтажне управління № 4 було реорганізоване шляхом приєднання до ВАТ «Трест Донецькшахтобудмонтаж» з 01 квітня 2010 року. Наказом № 45пк від 31.05.2010 року його було звільнено з роботи за ст.38 КЗпП України за власним бажанням з 31 травня 2010 року. З квітня 2010 року склалася заборгованість по заробітній платі в розмірі 2301,94 грн., яка не виплачена до теперішнього часу. Оскільки відповідач не здійснив з ним повного розрахунку у день звільнення, то повинен виплатити йому середній заробіток за весь час затримки, який складає 83 дні - з 31.05.2010р. по 27.09.2010р. Розмір середнього заробітку за вказаний період часу, за його підрахунками, складає 5370,93 грн.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пред’явлені позовні вимоги підтримав та уточнив, просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 1309,56 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 5370,93 грн., пояснивши, що решта заборгованості по заробітній платі в сумі 992,38 грн. йому на теперішній час виплачена. Просив задовольнити уточнені позовні вимоги.
Представник відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобудмонтаж» за довіреністю Бєлоусова О.М. у судовому засіданні пред’явлені та уточнені позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред’явлені та уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з підприємством відповідача з 25.01.2005 року по 31.05.2010 року, що підтверджується даними його трудової книжки. Наказом по підприємству № 45пк від 31.05.2010 року він був звільнений за ст.38 КЗпП України за власним бажанням.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України (в редакції до 23.09.2010р.), ст. 24 Закону України від 24.03.1995 року «Про оплату праці» (в редакції до 23.09.2010р.) - заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
Відповідно до ст.116 КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Відповідно до ст.117 КЗпП України - в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Згідно з довідкою ВАТ «Трест Донецькшахтобудмонтаж» від 03.09.2010р. № 46, заборгованість відповідача перед позивачем по виплаті заробітної плати складає 2301,94 грн., в тому числі: квітень 2010р. – 992,38 грн., травень 2010р. – 1309,56 грн.
З пояснень позивача йдеться, що заборгованість за квітень 2010 року в сумі 992,38 грн. йому виплачена, невиплаченою залишається заборгованість за травень 2010 року в сумі 1309,56 грн.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, вирішуючи справу виключно в межах пред’явлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобудмонтаж» на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 1309,56 грн., а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 5370,93 грн.: 64,71 грн. ? 83 днів = 5370,93 грн., де 64,71 грн. - середньоденна заробітна плата позивача, згідно з довідкою ВАТ «Трест Донецькшахтобудмонтаж» від 20.09.2010р. № 89, розмір якої сторонами не оспорювався; 83 дні – кількість робочих днів затримки розрахунку з 31.05.2010р. по 27.09.2010р.
Також, згідно з вимогами ст.88 ЦПК України, з відповідача - ВАТ «Трест Донецькшахтобудмонтаж» підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 66,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на спеціальний реєстраційний рахунок суду.
Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобудмонтаж» (ІК 00180901) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 1309 грн.56 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 5370 грн.93 коп., всього – 6680 (шість тисяч шістсот вісімдесят) грн.49 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобудмонтаж» (ІК 00180901) судовий збір у розмірі 66 грн.80 коп. на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на спеціальний реєстраційний рахунок суду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
- Номер: 6/641/118/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3025/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Дубовик Руслан Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 31.08.2017
- Номер: 6-а/367/3/2017
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-3025/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Дубовик Руслан Євгенович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер: А/875/16165/17
- Опис: про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-3025/10
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дубовик Руслан Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер:
- Опис: про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-3025/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Дубовик Руслан Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: К/9901/3101/17
- Опис: про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-3025/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Дубовик Руслан Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2017
- Дата етапу: 06.02.2018
- Номер: 2-во/316/10/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3025/10
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Дубовик Руслан Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2021
- Дата етапу: 01.04.2021