Справа № 22-Ц-837/06                               Головуючий у 1 інстанції - Івасюта Л.В.

Категорія 10                                                             Доповідач - Александрова М.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року серпня 7 дня                                                                          місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

суддів Здрилюк О.І., Подолюка В.А.

при секретарі Губарик К.А. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем - Волинською товарною біржею рішення Луцького міськрайонного суду від 8 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Волинської товарної біржі про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_4,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Волинська товарна біржа, представник відповідача - Парфенюк Андрій Степанович.

Колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

На рішення Луцького міськрайонного суду від 8 червня 2006 року відповідачем - Волинською товарною біржею подана 16 червня 2006 року заява про апеляційне оскарження, а 7 липня 2006 року - апеляційна скарга.

Відповідач просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, оскільки причина пропуску строку є поважною - представник відповідача Парфенюк А.С. перебував у відрядженні з 27 червня по 7 липня 2006 року; на подану відповідачем заяву 14 червня 2006 року про видачу копії судового рішення суд першої інстанції не дав відповіді.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вважає, що строк пропущений без поважних причин і в клопотанні слід відмовити.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем з поважних причин пропущений на один день строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, а тому строк підлягає поновленню.

Так, відповідно до ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із поданих відповідачем заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і апеляційної скарги, вони подані відповідно 16 червня і 7 липня 2006 року.

Тобто, відповідачем на один день пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду.

З матеріалів справи /а.с.80/ вбачається, що копія рішення суду від 8 червня 2006 року за заявою відповідача від 14 червня відповідачу не видана. Крім того, представник відповідача Парфенюк А.С, який брав участь у справі, з 27 червня по 7 липня 2006 року перебував у відрядженні і апеляційну скаргу подав лише 7, а не 6 липня 2006 року.

За таких обставин пропущений відповідачем строк слід поновити.

Керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача - Волинської товарної біржі задовольнити.

Поновити відповідачеві - Волинській товарній біржі строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 8 червня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ Александрова М.А. Судді /-//-/ Здрилюк О.І., Подолюк В.А.

Оригіналу відповідає:                                   

Суддя апеляційного суду                  М.А.Александрова

Друк.яно