З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року   Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:     головуючого                        Якименко Л.Г.

              при секретарі                  Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» в особі філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» у м. Дніпропетровську до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення боргу.

    В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що позивач надавав відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку, згідно укладеної угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM 900 та GSM 1800 та Замовлення №1831496 від 24.02.2006 року на телефонний номер НОМЕР_1

      В результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті послуг зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 27.07.2007 року з урахування індексу інфляції в розмірі 15,35 грн. та 3% річних в розмірі 6,23 грн. становить 533,36 грн., тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також 81 гривню витрат по справі.

    Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги  такими, що підлягають задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» надавав відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку, згідно укладеної угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM 900 та GSM 1800 та Замовлення №1831496 від 24.02.2006 року на телефонний номер НОМЕР_1

      Згідно п. 3.2.1. Угоди відповідач взяв на себе зобов'язання підтримувати авансовий платіж на рівні вище мінімального (мінімальний рівень позитивного балансу абонента для послуг телефонії по Україні - 10 грн.) та сплачувати щомісячну абонентську платню. Відповідач свого зобов'язання не виконував та з часу виникнення боргу не сплатив 842,42 грн.

В результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті послуг зв'язку виникла заборгованість, яка станом на 27.07.2007 року з урахування індексу інфляції та 3% річних становить 533,36 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, претензії залишив без задоволення, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» у м. Дніпропетровську заборгованість в сумі 533,36 гривні, а також понесені витрати по справі у розмірі 81 гривні.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» у м. Дніпропетровську заборгованість в сумі 533 гривень 36 копійок, понесені витрати по справі у розмірі 81 гривні, а всього 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: