Справа № 2-2589/2010р.
Рішення
Іменем України
22 вересня 2010 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим про продовження строку на прийняття спадщини,
Встановив:
У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті діда ОСОБА_2. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 який він до смерті заповів йому. Після смерті діда своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не мав технічного паспорту на вказаний будинок та виїжджав на заробітки за межі України. Після звернення у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини отримав відмову у зв’язку з пропущенням строку. На зазначених підставах просить задовольнити позов.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримала позовні вимоги довірителя, крім того вказала, що ОСОБА_1 знав про існування заповіту, але тривалий час не міг його знайти. Заповіт був знайдений на початку 2010 року, після чого був також виготовлений технічний паспорт на житловий будинок.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, натомість представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згоден.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.
Згідно заповіту від 10 квітня 1987 року, завіреного секретарем виконкому Суворовської сільської ради, Сакського району, Кримської області, ОСОБА_2 на випадок його смерті заповів належний йому на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 своєму онуку ОСОБА_1.
Належність ОСОБА_2 зазначеного житлового будинку підтверджується Актом прийому в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарчих будівель індивідуального забудовника від 26 березня 1985 року.
У відповідності з довідкою №381/06-3.12 від 20 травня 2010 року виданої головою Суворовської сільської ради, Сакського району, АР Крим земельна ділянка площею 0,25 га АДРЕСА_1, яка знаходиться на території Суворовської сільської ради Сакського району АР Крим рішенням 10 сесії 22 скликання від 29 серпня 1997 року передана у приватну власність громадянину України ОСОБА_2.
Твердження позивача про поважність пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими.
Відповідно з ч.1 ст. 550 ЦК Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.
З відомостей по спадковій справі наданих державним нотаріусом Сакської районної державної нотаріальної контори слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року не заводилася.
Таким чином, аналізуючи данні обставини справи, суд приходить до висновку, що причини з яких позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини є поважними.
На підставі викладеного, відповідно зі 550 ЦК Української РСР, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини , яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на три місяця .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Смолій А.М.
- Номер: 6/367/41/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2589/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2017
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер: 6/367/59/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2589/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2018
- Дата етапу: 12.01.2018
- Номер: 6/569/46/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2589/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2019
- Дата етапу: 10.02.2020
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2589/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 28.09.2015