П О С Т А Н О В Л Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2010 года
Судья Торезского городского суда Донецкой области Савков С.А., рассмотрев поступившее из ГАИ города Запорожье дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, работающего водителем у частного предпринимателя Потиханова, проживающего в АДРЕСА_1
по ст.124 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
28 сентября 2010 года в 13 часов 20 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем МАН государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, при движении с автостоянки магазина «Амстор» по ул.Чаривна города Запорожье, действуя в нарушение п.10.1 и п.10.6 Правил дорожного движения, перед началом движения и любым изменением направления движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, с учетом габаритов управляемого им транспортного средств, для обеспечения безопасности дорожного движения, не обратился за помощью к другим лицам, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_2, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.
В непосредственной причинной связи с дорожно-транспортным происшествием находится нарушение водителем ОСОБА_1 требований пунктов 10.2 и 10.6 Правил дорожного движения, следствием чего явились механические повреждения транспортных средств.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.124 КУоАП.
ОСОБА_1 в суде виновным себя не признал и показал, что выезжая с автостоянки около магазина «Амстор», ввиду того, что необходимо было повернуть направо, из-за габаритов транспортного средства, чтобы при выезде на главную дорогу не оказаться на встречной полосе движения, принял несколько влево. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, начал движение, смещаясь при этом вправо. В этот момент услышал звуковой сигнал и почувствовал удар справа. Поэтому сразу же остановился. Когда вышел из автомобиля, увидел, что правой стороной столкнулся с легковым автомобилем. Права, предусмотренные ст.63 Конституции Украины и ст.268 КУоАП ему разъяснены, пожелал дело слушать на русском языке.
Несмотря на непризнание своей вины, его виновность подтверждается исследованными при рассмотрении настоящего дела доказательствами, полностью опровергающими показания ОСОБА_1, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АР1 №055032, в котором изложена сущность правонарушения, а также указаны пункты Правил дорожного движения, требования которых не выполнены ОСОБА_1; протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2010 года, в котором зафиксировано положение транспортных средств после столкновения, а также видимые механические повреждения, которые транспортные средства получили в результате столкновения, при этом схемой опровергаются показания правонарушителя в суде, поскольку расстояния передней и задней части автомобиля МАН от правого края проезжей части, свидетельствуют о расположении данного транспортного средства в направлении левого поворота; письменными показаниями водителя легкового автомобиля ОСОБА_2, указавшего, что на грузовике не горели сигналы ни левого, ни правого поворота, что свидетельствовало о его прямолинейном движении; письменными собственноручными показаниями самого правонарушителя, в которым не отражено, что на управляемом им автомобиле был включен сигнал правого поворота.
Согласно справке ГАИ города Тореза Донецкой области, ОСОБА_1 в течение года, а именно 8.12.2009 года, подвергался административному взысканию по ст.122 ч.1 КУоАП за нарушение правил безопасности движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ОСОБА_1, по делу нет. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию.
При определении вида и размера административного взыскания следует учесть личность правонарушения, его отношение к содеянному, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.
При установленных обстоятельствах представляется возможным наложение наименее сурового по виду административного взыскания из числа предусмотренных санкцией статьи Особенной части Кодекса Украины об административных правонарушениях, но не минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) грн.
На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция или внесен протест прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Судья С.А.Савков