Справа № 4-с-4/2010 року

          У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Білогірський районний суд  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -                                                           судді Лущеко Л.Г.                                                                        

при секретарі -                                                                     Качкаєвій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білогірську скаргу ОСОБА_1, суб’єкт оскарження: відділ державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим, стягувач: ОСОБА_2 на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим,  

ВСТАНОВИВ:

    заявник просить суд визнати дії судового виконавця по розрахунку заборгованості неправомірними;

зобов'язати державного виконавця перерахувати суму заборгованості.

    Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 11.12.2001 року у справі № 2- 3930/01 з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 8,50 грн в місяць до досягнення ним повноліття. Виконавчий лист знаходився на виконанні  у ВДВС Білогірського РУЮ АР Крим. Постановою ВДВС Білогірського РУЮ АР Крим від 15.09.2009 року виконавче провадження про примусове виконання виконавчого документа закінчене і виконавчий лист надісланий для виконання по територіальності у ВДВС Нижньогірського РУЮ АР Крим. При цьому в постанові вказано, що за станом на 15.09.2009 року заборгованість по аліментам складає 5308,36 грн. Він не згоден з вказаною сумою заборгованості, вважає її невірно розрахованою по наступних підставах.

Згідно ч. 3 ст. 74 Закону України “Про виконавче провадження”, р озмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника.

При розрахунку заборгованості державний виконавець виходив з того, що він не працює і розраховував заборгованість, виходячи з середнього заробітку по Білогірському району. При цьому, виконавцем не було враховано ту обставину, що в період з вересня 2003 року по квітень 2009 року включно він знаходився на обліку в УПСЗН Білогірської райдержадміністрації АР Крим і отримував компенсаційну виплату працездатній особі, яка не працює і здійснює догляд за інвалідом 1 групи.

Суми виплат склали: 2003 рік (з вересня по грудень включно) – 21,36 грн; 2004 рік – 73,35 грн; 2005 рік – 81,64 грн; 2006 року – 87,43 грн; 2007 року – 93,42 грн; 2008 рік – 117,76 грн; 2009 рік (з січня по квітень включно) – 43,03 грн.

Таким чином, в період з вересня 2003 року по квітень 2009 року розмір аліментів, що підлягає стягненню повинен був складати 08,50 грн щомісячно.

    Заявник у судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоча сповіщений був належно та своєчасно.

У судове засідання представник заявник не з’явилась, представила телефонограму, у якій просить суд слухати скаргу у її відсутність, на скарзі наполягає (а.с. 83).

Суб’єкт оскарження – представник відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча сповіщений був належно та своєчасно (а.с. 82).

Стягувач – ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилась з навідомої суду причини, хоча сповіщена була належно та своєчасно, заперечень на скаргу суду не надала (а.с. 81).

              Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність не з”явившихся осіб за наявними матеріалами справи.

              Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе скаргу ОСОБА_1 задовольнити, оскільки вимоги заявника не суперечать ст. 383-388 ЦПК України.

Як убачається з копії постанови Білогірського районного суду від 11 грудня 2001 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 8,50 грн в місяць до досягнення ним повноліття (а.с. 2). Постановою ВДВС Білогірського РУЮ АР Крим від 15.09.2009 року, виконавче провадження про примусове виконання виконавчого документа закінчене і виконавчий лист надісланий для виконання по територіальності у ВДВС Нижньогірського РУЮ АР Крим (а.с. 3). Як убачається з довідок УПСЗН Білогірської райдержадміністрації АР Крим, в період з вересня 2003 року по квітень 2009 року включно ОСОБА_1 знаходився на обліку в УПСЗН Білогірської райдержадміністрації АР Крим і отримував компенсаційну виплату працездатній особі, яка не працює і здійснює догляд за інвалідом 1 групи (а.с. 5-11). Крім того, ОСОБА_1 має на утриманні трьох малолітніх дітей, що підтверджується довідкою Омелянівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим № 250 від 07.06.2010 року та копіями свідоцтв про народження (а.с. 63-66). Сім”я ОСОБА_1 знаходиться у скрутному стані, що підтверджується актом матеріально-побутового обстеження від 30.06.2010 року (а.с. 67).

Згідно ч. 3 ст. 74 Закону України “Про виконавче провадження”, р озмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника.

Як убачається з листа в.о. начальника ВДВС Білогірського РУЮ АР Крим, з гідно Інструкції про проведення виконавчих дій 7.5.12, платник зобов'язаний негайно повідомляти державного виконавця про зміну місця роботи, або мешкання, а також про інші доходи. ОСОБА_1 не повідомив про нове місце проживання, про свої доходи. З 01.06.2007 року по 01.09.2008 року дитина знаходилася у батька. На підставі довідок УПСЗН Білогірської райдержадміністрації, був зроблений розрахунок заборгованості за весь період. Підлягало оплаті 2779,50 грн, сплачено 2814,50 грн, на момент закінчення виконавчого документа переплата складає 35,00 грн (а.с. 74).

Згідно ч. 1, 2 ст. 85 Закону України “Про виконавче провадження”, у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.

Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Скарги по виконанню інших рішень подаються до суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби, крім скарг на дії (бездіяльність) державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, які подаються до апеляційного суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби.

Таким чином, скаргу слід задовольнити, оскільки державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим був помилково зроблений розрахунок заборгованості.

Згідно ст. 388 ЦПК України, з відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим слід стягнути на користь держави держмито у сумі 3,40 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 85 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 169, 210, 296, 383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

скаргу задовольнити.

      Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим по розрахунку заборгованості неправомірними.

Вважати здійсненим перерахування суми заборгованості.            

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим на користь держави держмито у сумі 3 (три) грн 40 коп.

    На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п”яти днів у Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий