Справа № 4с-7 \2010 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді: Ткаченко С.В.
при секретарі: Улісько О.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій вказав, що 11 04 2008 року ОСОБА_3 продав по довіреності автобус D марки Фольксваген LT – 35, 2000 року випуску ОСОБА_2 та ОСОБА_4
ОСОБА_3 написав розписку ОСОБА_2 про отримання коштів за автомобіль. Згідно картки обліку транспортного засобу , виданої 03 08 2010 року , вищевказаний автомобіль оголошено в розшук 07 07 2010 року Довгинцввським відділом ДВС . Не зрозуміло з яких підстав оголошено в розшук автомобіль. Сторони про наявність постанови чи рішення суду не були повідомлені. Просить визнати неправомірними дії відповідача , скасувати постанову про накладення арешту та оголошення в розшук вищевказаного автомобіля.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 скаргу підтримав, посилаючись на обставини , викладені в скарзі .
Представник ВДВС в судове засідання не з»явився, справа призначалася до слухання декілька разів, відкладалася через нез»явлення до суду представника відповідача , про день слухання справи ДВС повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність представника відповідача.
Вислухавши представника скаржника , дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою , що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено , що 11 04 2008 року по довіреності ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 та ОСОБА_4 продати по довіреності автобус D марки Фольксваген LT – 35, 2000 року випуску ( л.с. 6 – довіреність ). Згідно до розписки від 11 04 2008 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 кошти в розмірі 100000 грв. за вищевказаний автомобіль ( л.с. 7 – розписка ). Відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_1 власником вітобусу є ОСОБА_2 ( л.с. 8 ) Відповідно до виконавчого провадження № 2082 В 11 постановою від 16 06 2010 року відкрито виконавче провадження за судовим наказом № 2 н – 1685 виданого 19 03 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль « боргу в сумі 16551 грв. 03 коп. ( л.с. 43 – постанова ). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на вищезазначений автобус накладено арешт та заборонено відчуження відповідно до постанови Довгинцівського ВДВС від 16 06 2010 року ( л.с. 48 , 53) . Постановою від 07 07 2010 року оголошено автобус в розшук ( л.с. 56 – постанова ) .
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження, та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду, із скаргою, якщо вважають , що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.
Суд вважає , що Довгинцівсьим відділом ДВС неправомірно накладено арешт та заборонено відчуження вищевказаного автобусу, так як на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до розписки (л.с. 7 ), довіреності ( л.с. 6 ) , тимчасового реєстраційного талону ( л.с. 8 ) автобус D марки Фольксваген LT – 35, 2000 року випуску, ОСОБА_3 не належав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-387 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати неправомірними дії Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції по накладено арешту та заборони відчуження автобусу D марки Фольксваген LT – 35, 2000 року випуску .
Скасувати постанови Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції:
від 16 06 2010 року про накладення арешту та заборони відчуження автобусу D марки Фольксваген LT – 35, 2000 року випуску
та від 07 07 2010 року про оголошення автобусу D марки Фольксваген LT – 35, 2000 року випуску в розшук.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В.Ткаченко