Справа № 2-1004/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

    26 жовтня  2010 року                                                Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:          

    головуючої, судді         Капацин Л.В.                                                                                                             при секретарі         Політанській Т.М.,                                                                                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                                                  

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сторони зареєстрували шлюб 17 січня  2006 року в виконкомі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 1. Під час спільного проживання в шлюбі у сторін народився  син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, тому що подружні відносини між сторонами не склалися, у  них різні характери, різні погляди на життя, чоловік недостатньо  забезпечує сім’ю матеріально, крім того постійно їй погрожу, ображає як жінку.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, вважає, що їхня сім’я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. З червня 2010 року сторони мешкають окремо, тому просить їхній шлюб розірвати, неповнолітнього сина просить залишити проживати із нею.  

 Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином   повідомлений про час та місце розгляду справи .

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, сторони зареєстрували шлюб 17 січня  2006 року в виконкомі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

 На підставі ст. ст.110, 112  СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224-226    ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований 17 січня  2006 року в виконкомі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 – розірвати.    

Неповнолітню дитину  – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю  ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                        Суддя: