Справа № 3-876/10                                                                         Копія:                                                                        

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         19 серпня  2010  р.          Щорський районний суд Чернігівської області

    в складі:   головуючого – судді            Шаповал З.О.

         при секретарі                         Скорій Л.О.

         з участю порушниці              ОСОБА_1,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, пенсіонерку, інвалід ІІ групи, українку, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності  не притягувалась, -

                                                              за ст. 173  КпАП  України -

В С Т А Н О В И В :

     05.08.2010 року, близько 18-00  год., в  АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, вчинила сварку з гр. ОСОБА_2, виражалась в її адресу нецензурною лайкою, та облила з відра водою вхідні двері квартири, а також частково ОСОБА_2, своїми діями порушувала громадський порядок та ображала людську мораль, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП  України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що вона дійсно вчинила сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої виражалась в її адресу нецензурною лайкою та облила водою. Сварка  виникла на грунті  тривалих  неприязних сусідських відносин.  

    ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2010 р., протоколом усної заяви (повідомленням) про злочин від 06.08.2010 року, поясненнями  ОСОБА_2, ОСОБА_1

      Враховуючи малозначність скоєного, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, те що вона має похилий вік, є інвалідом ІІ групи, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.    

Керуючись ст. ст. 22, 221, 276-285,  287-290   КпАП України, суд,-

                                                         П О С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України звільнити  її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним   зауваженням.      

    Постанова  судді  у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї  може бути  внесено  протест прокурора  протягом  десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані  після  закінчення цього строку, повертаються  апеляційним судом особі, яка  її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні  строку  відмовлено.

           Апеляційна  скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через  місцевий суд, який виніс постанову.                

          Суддя- З.О. Шаповал

          Копія вірна:

          Суддя Щорського  районного суду

          Чернігівської області                                                                    З.О. Шаповал