Справа № 2-10817/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року. Харцизький   міський  суд Донецької області в складі:

головуючої судді СаєнкоО.Б.

при секретарі        Романенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, указуючи, що з 12.01.1985р перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 – відповідачем у справі. Шлюб розірвується вперше. Від шлюбу неповнолітніх  дітей  не мають.

Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з 1995р по причині непорозуміння один одного, не можливість вирішувати питання сімейного життя. Крім того, відповідач не працює і не бажає влаштовуватися на роботу та матеріально підтримувати сім»ю, на підставі чого між ними часто виникали свари та скандали. Тому з 1995р вони не підтримують сімейних відносин, стосунки між ними не склались. Вважає, що сім»я існує формально, так як вони втратили почуття любові та поваги, сім»я  розпалась, відновити її неможливо, на примирення не згодна.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення у справі,  в судове засідання не з»явився. З аперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та  підлягаючим  задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.01.1985р (а.с.4).

Спору з приводу розділу майна не маєють.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.  

При таких обставинах,суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись  ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.224, 10, 11, 60,   212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 січня 1985 року в ЗАЦС м.Харцизька Донецької області, актовий запис № 13 - розірвати.  

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити придбане під час шлюбу – «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: