Дело № 3-1393/10/0502
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
29 сентября 2010 года Судья Амвросиевского районного суда Донецкой области Смольняков А.А., рассмотрев материалы, поступившие от Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст.185 КУобАП,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности за то, что он 09.09.2010 года, в 23.30, находился на ул. Матвиенко г. Амвросиевка в состоянии алкогольного опьянения. На предложение работников милиции проехать в Амвросиевский РО для составления протокола ОСОБА_1 ответил категорическим отказом, стал отталкивать от себя работников милиции, хватал за форменную одежду, своими действиями совершил злостное неповиновение законным требованиям работников милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и суду пояснил, что 09.09.2010 года, примерно в 23.30, он вместе со своей матерью, ОСОБА_2, которая находилась за рулем, и ОСОБА_3 следовал в автомобиле ВАЗ-2106 по ул. Матвиенко г. Амвросиевка. В районе магазина «Лада» мать обратила внимание, что в автомобиле мало бензина. Мать остановила автомобиль и на такси поехал домой за деньгами, чтобы приобрести бензин. Он вместе с ОСОБА_3 остался её ждать возле магазина «Лада», пересел на водительское сиденье. Примерно через пять минут к ним подъехал автомобиль ГАИ, из которого вышли три сотрудника, один из которых потребовал у него документы на автомобиль. при этом сотрудник ГАИ не представился. От стал требовать у работников ГАИ, чтобы они представились, однако, последние продолжали требовать документы. Затем они силой вытащили его из автомобиля, пересадили в свой автомобиль, а ОСОБА_3 попросили выйти из автомобиля. Работник ГАИ сел за руль его автомобиля и они поехали в сторону отдела ГАИ г. Амвросиевки. Возле здания ГАИ он позвонил в дежурную часть Амвросиевского РО и сообщил о противоправных действиях сотрудников ГАИ, однако, оперативная группа так и не приехала. Он также позвонил ОСОБА_3 и попросил его подойти к ГАИ, что он и сделал. Затем его работники ГАИ доставили в ОСОБА_4 Вместе с ним к РО привезли и ОСОБА_3. После этого сотрудники ГАИ повезли его на медосвидетельствование в ЦРБ. Там уже находилась его мать, которой позвонил ОСОБА_3. Затем его вместе с матерью привезли в РОВД. В помещении РО он позвонил на телефон доверия, что сильно возмутило дежурного РО, ОСОБА_5, который выхватил его телефон, после чего выгнал из помещения РО его мать и ОСОБА_3, а затем несколько раз нанес ем удары по голове и туловищу, от чего он упал. Он потребовал вызвать «скорую помощь», но дежурный РО его требование проигнорировал. Он перезвонил ОСОБА_3 и попросил его вызвать «скорую». Он слышал, как в дежурную часть звонили со службы «скорой помощи», однако, последний сказал, что никому помощь не нужна. Один из сотрудников ГАИ предложил отвезти его в больницу, чтобы его осмотрели, на что он согласился. В санпропускнике его осмотрели, а работник ГАИ попросил врача, чтобы тот выдал справку о возможности содержания ОСОБА_1 в ИВС. ОСОБА_1 говорил врачу, что его избили. Врач осмотрел его голову и выдал справку. Затем его доставили в РОВД, где в отношении его были составлены протоколы. Никакого сопротивления работникам милиции он не оказывал, считает их действия незаконными. От подписи протокола он не отказывался, требовал, чтобы ему дали отдельный лист для написания объяснения. Лист ему дали, но, поскольку, как понял ОСОБА_1, дежурный по РО не намеревался приобщать его объяснение к протоколу, не стал его писать.
Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суду пояснили, что они 09.09.2010 года, согласно предписания по контролю за служебным транспортом, работали в г. Амвросиевка. Примерно в 22.30, находясь в районе магазина «Смак», они увидели движущийся по ул. Матвиенко автомобиль ВАЗ-2106, который следовал по встречной полосе движения. ОСОБА_7 подал жезлом сигнал об остановке, однако, водитель ускорил движение, свернул на улицу влево, а затем на улицу вправо и остановился. Они проследовали на служебном автомобиле за ним. Подойдя автомобилю они увидели, что за рулем находился ОСОБА_1, больше в автомобиле никого не было. ОСОБА_8 потребовал у него предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что последний не реагировал, говорил, что автомобиль не его, что он за рулем не находился, из автомобиля не выходил, угрожал, стал звонить по телефону какому-то «Максу». Они отстранили его от управления, вытащили из автомобиля и посадили в свой служебный автомобиль. Поскольку ОСОБА_1 сказал, что он бывший работник милиции, решили проверить его по базе ГАИ и поехали двумя машинами к отделу ГАИ. Возле здания отдела ГАИ и отдела охраны к ним вышел сотрудник охраны. В это время ОСОБА_1 выскочил из служебного автомобиля, сел в свой автомобиль и закрылся. ОСОБА_7 стал требовать, чтобы он вышел из автомобиля, пытался через ветровое стекло открыть автомобиль, однако, ОСОБА_1 всячески этому мешал, пережимал ветровым стеклом ему руку. ОСОБА_1 также позвонил в РО милиции, стал говорить, что его избивают сотрудники ГАИ. Затем подъехал экипаж ГАИ и автомобиль охраны, а также на такси подъехали двое знакомых ОСОБА_1. После этого ОСОБА_1 был доставлен в РО, где на предложение пройти в помещение ответил отказом, выражался нецензурной бранью. ОСОБА_1 передал свой мобильный телефон своему знакомому, который находился возле РО, чтобы тот снимал на камеру происходящее. ОСОБА_1 своим поведением всячески провоцировал работников милиции на конфликт. Затем его завели в РОВД, где он продолжал выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_1 предъявил свой паспорт и свидетельство о регистрации автомобиля. Водительское удостоверение ОСОБА_1 не предъявил. ОСОБА_1 также звонил матери, просил, чтобы она говорила, что была за рулем автомобиля. Возле РО ОСОБА_7 стал составлять протоколы за нарушение ПДД, после чего повезли ОСОБА_1 на медосвидетельствование. Возле санпропускника уже находилась его мать. ОСОБА_1 отказался продувать трубку, сдал только на анализ мочу После медосвидетельствования возвратились в отдел милиции, где на него начали составлять протокол об административном правонарушении. В качестве понятых были приглашены водители такси, которые находились возле магазина «Смак» и были свидетелями происшедшего. ОСОБА_1 вел себя вызывающе, кричал, скандалил, отказывался подписыват протокол, но затем что-то в нем написал. Дежурный по РО попросил мать ОСОБА_1 и его друга ОСОБА_3 выйти из помещения РО. Затем ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_7 телефон, позвонил своей матери, сказал, что все в порядке. Автомобиль опечатали и поставили во дворе РО.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что 09.09.2010 года, в вечернее время суток он находился в Амвросиевском РО, составлял протокол о нарушении общественного порядка. В это время сотрудники ГАИ доставили в РО ОСОБА_1, который вел себя неадекватно, кричал, что его убивают, ни на какие просьбы успокоиться не реагировал. Дежурный по РО сказал ОСОБА_10 составить в отношении ОСОБА_1 протокол по ст.185 КУобАП. Были приглашены понятые, которые присутствовали как при составлении протокола по ст.185 КУобАП, так и при составлении протокола об административном задержании, в которых они поставили свои подписи. Никакие недозволенных методы к ОСОБА_1 не применялись.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что 09.09.2010 года он, как дежурный по Амвросиевскому РО, принял вызов от мужчины о том, что в районе МРЭО его избивают работники ГАИ. Сообщение было зарегистрировано и он начал выяснять ситуацию. Перезвонив на отдел охраны, который находится в одном здании с МРЭО, он узнал, что работники ГАИ задержали ОСОБА_1 и будут доставлять в РО. Когда ОСОБА_1 доставили в РО, работники ГАИ сообщили, что последний отказался выполнять законные требования ГАИ по предоставлению документов, вел себя неадекватно, хватался за форменную одежду, что отразили в своих рапортах. ОСОБА_11 дал команду, чтобы на ОСОБА_1 составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.185 КУобАП. Затем ОСОБА_1 возили в больницу на медосвидетельствование. По возвращению работников ГАИ и ОСОБА_1 из больницы, с ними также приехала мать ОСОБА_1, которая стала кричать о неправомерных действиях милиции. Он попросил её и знакомого ОСОБА_1, которые также находился в помещении РО, покинуть помещение. Затем ОСОБА_1 еще раз возили в больницу, поскольку последний кричал, что его избили. Никаких недозволенных методов к ОСОБА_1 не применялось.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что ОСОБА_1 является её сыном. В ночь с 09 на 10 сентября 2010 года она вместе с сыном и дочерью разлаживали товар в магазине секонд-хенд, который расположен возле магазина «Лада». Также им помогал ОСОБА_3. Когда они собирались ехать домой, ОСОБА_2 вспомнила, что в их автомобиле мало бензина и поехала домой за деньгами. Автомобиль находился возле магазина «Лада». Когда она вернулась, его уже не было. Через некоторое время ей позвонил сын и сказал, что его задержали сотрудники ГАИ, чтобы она подъехала к РОВД. Приехав на такси к отделу милиции, она узнала, что сына повезли в больницу на освидетельствование, она также поехала в больницу. Сына осматривали при ней. Он отказался дышать в трубку, поскольку она была не стерильная, сдал на анализ мочу. Приехав назад в милицию, она стала интересоваться на каком основании задержали автомобиль. Дежурный по РОВД сказал, чтобы она разбиралась с сотрудниками ГАИ, а затем выгнал её и ОСОБА_3 из здания РОВД, после того как сын стал звонить на телефон доверия. Дежурный стал избивать ОСОБА_1, она слышала как сын кричал, что ему больно. Она вызвала скорую помощь в РОВД. Затем ей стало плохо и она поехала на такси домой. Через время она снова вернулась к РОВД вместе с мужем. Сотрудники милиции сказали, чтобы они ехали домой. ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_3 и сказал, что будет находиться в РОВД до утра.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что он 09.09.2010 года находился вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в магазине секонд-хенд, расположенный рядом с магазином «Лада», помогла разлаживать товар. Затем ОСОБА_2 уехала на такси. Он вместе с ОСОБА_1 закрыли магазин и сидели в автомобиле возле магазина. Подъехали сотрудники ГАИ, стали требовать у ОСОБА_1, который сидел за рулем, документы. Он понял, что документы на автомобиль были у ОСОБА_2. Сотрудники ГАИ пересадили ОСОБА_1 в свой автомобиль, а его выгнали из автомобиля. Сотрудник ГАИ сел за руль автомобиля ОСОБА_1 и они уехали. Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_1 и сказал, что в его избивают сотрудники ГАИ возле здания МРЭО. Он пошел туда и увидел, что возле МРЭО стоял автомобиль ОСОБА_1, автомобиль ГАИ «Шкода», а также находились четверо сотрудников охраны. ОСОБА_1 находился возле автомобиля. Затем на руль автомобиля ОСОБА_1 сел сотрудник ГАИ, ОСОБА_1 посадили на пассажирское сиденье. ОСОБА_3 также сел в этот автомобиль, после чего они поехали к РОВД. Сотрудник ГАИ составлял какие-то документы, а затем ОСОБА_1 повезли на медосвидетельствование в больницу. ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_2, попросил приехать её к милиции. Затем ОСОБА_1 привезли в милицию, сотрудник ГАИ начал составлять протокол о задержании автомобиля. Вместе с ОСОБА_1 приехала его мать. ОСОБА_1 завели в здание РОВД, где он начал звонить на телефон доверия. Дежурный по РОВД выгнал его и ОСОБА_2 из РОВД. Он услышал через дверь как ОСОБА_1 кричал, что ему больно. Он позвонил в скорую, чтобы приехали в РОВД, но ему ответили, что без вызова милиции они в РОВД не поедут. ОСОБА_2 стало плохо и она уехала на такси домой. Затем ОСОБА_1 еще раз возили в больницу.
Из показаний свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 следует, что они в ночь с 09 на 10 сентября 2010 года работали на своих автомобилях как таксисты. Они находились возле магазина «Смак» и видели как автомобиль ГАИ с включенными проблесковыми маячками преследовал автомобиль ВАЗ-2106 темного цвета. Автомобили проехали в сторону центра города. Затем они находились в районе больницы и сотрудники ГАИ попросили их быть понятыми при составлении материалов в отношении ОСОБА_1.
Выслушав ОСОБА_1, свидетелей, исследовав материалы дела, считаю, что действия ОСОБА_1 противоправные, виновные и правильно квалифицированы по ст.185 КУобАП.
Суд критически относится к показаниями ОСОБА_1, которые он дал в судебном заседании, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей, в том числе показаниям его матери, ОСОБА_2, и свидетеля ОСОБА_3, которые являются заинтересованными в исходе рассмотрения административного материала лицами.
Из пояснений последних следует, что ОСОБА_2 не управляла в 23.30 09.09.2010 года автомобилем ВАЗ-2106 по ул. Матвиенко, а вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 находилась в своем магазине секонд-хенд, расположенном рядом с магазином «Лада». ОСОБА_1 же суду пояснил, что ОСОБА_2 в это день управляла автомобилем по ул. Матвиенко, в котором он следовал в качестве пассажира, остановилась в районе магазина «Лада», так как заметила, что в автомобиле мало бензина и уехала на такси за деньгами.
Факт того, что 09.09.2010 года около 22.30 автомобиль ГАИ преследовал автомобиль ВАЗ-2106 подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13.
Суд также критически относится к разногласиям в показаниях сотрудников ГАИ и свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в отношении направления движения автомобиля ГАИ и автомобиля ОСОБА_1, принимая во внимание, что указанные сотрудники ГАИ не являются местными жителями, в г. Амвросиевке достаточно не ориентировались, находились в городе согласно выданному предписанию по отработке служебного транспорта. В остальной части показания сотрудников ГАИ последовательные, логичные и у суда не возникает сомнений в их объективности. Также показания сотрудников ГАИ подтверждаются результатами медицинского освидетельствования ОСОБА_1, согласно которому он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Из предоставленных суду материалов следует, что ОСОБА_1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а также от него неоднократно поступали сообщения в милицию о применении к нему недозволенных методов со стороны сотрудников милиции.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.185, 284 КУобАП, судья
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: