2н-162/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЛАСИК Н.М. розглянувши заву ВАТ « Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ВАТ « Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 208 грн. 43 коп. боргу за послуги електрозв»язку , -
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу ВАТ « Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ВАТ « Укртелеком» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 208 грн. 43 коп. боргу за послуги електрозв»язку.
Як вбачається з інформації Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області , наданої на вимогу суду відповідно до ст.. 100 ЦПК України , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , значиться знятим з реєстраційного обліку у зв»язку з вибуттям в США штат Вашингтон м . Еверет від 01. 08. 2000 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК Україниу разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи – боржника буде встановлено , що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду , суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу .
Беручи до уваги встановлене заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , який не проживає на території Сарненського району з 2000 року , про стягнення боргу за послуги з електрозв»язку , має бути повернута стягувачу.
На підставі ст. ст.. 100 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Заяву ВАТ « Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ВАТ « Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 208 грн. 43 коп. боргу за послуги електрозв»язку повернути .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ВЛАСИК Н.М.