Справа № 11-411 2006р. Головуючий у 1 інстанції Адамчук Г.М.
ст.ст.364 ч.І, 366 ч.І, 367 ч.І Доповідач Оксентюк В.Н.
КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2006 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Оксентюка В.Н.
суддів Олексюка Я.М., Пазюка О.С.
з участю прокурора Забродоцького А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Горохівського районного суду від 8 червня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Горохівського районного суду від 8 червня 2006 року скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Горохівського району від 8 жовтня 2003 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.І, 366 ч.І та 367 ч.І КК України, ОСОБА_3 за ст.366 ч.І КК України та ОСОБА_4 за ст.367 ч.І КК України залишено без задоволення.
Скаржниця ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, прохає її скасувати. Свою апеляцію ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що встановлений законом семиденний термін для внесення скарги на постанову помічника прокурора Горохівського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 8.10.2003 року не пропустила, оскільки про таке рішення дізналась лише з відповіді прокурора, яку отримала 8 листопада 2005 року. Громадянка ОСОБА_5 на лікуванні в Горохівській ЦРЛ з 9 квітня по 11 квітня 1995 року не перебувала. При розгляді справи суд не дав оцінки цим обставинам, а також неповно з'ясував обставини справи.
Помічник прокурора Горохівського району, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції подав на апеляцію заперечення в якій вказав, що перебування ОСОБА_5 на лікуванні в Горохівській ЦРЛ стверджується пояснюється свідка ОСОБА_6 та приєднаною до матеріалів справи медичною документацією. При розгляді справи в суді було з'ясовано, що довідка від 22.08.2000 року видана головним лікарем ОСОБА_2 помилково, скаржниця без поважних причин пропустила строк на оскарження постанови від 8 жовтня 2003 року. Прохає постанову суду залишити без змін, а апеляцію без задоволення.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови, доводи апеляції та заперечення на неї, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без змін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.98 КПК України - при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 даного Кодексу прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язані порушити кримінальну справу, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також дальше її спрямування. При відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання своєю постановою відмовляють в її порушенні /ст.99 КПК України/.
Із матеріалів досудової перевірки вбачається, що прокуратурою Горохівського району проводились неодноразові перевірки заяв ОСОБА_1. По результатах перевірок підстав для порушення кримінальної справи встановлено не було і в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складу злочину. Досудова перевірка по заяві ОСОБА_1 була проведена в повному об'ємі. Наведені в апеляції ОСОБА_1 факти які, на її думку, є підставою для порушення кримінальної справи перевірялись в ході дослідчої перевірки так і при розгляді справи в суді і не знайшли свого підтвердження.
Крім цього, як вбачається з матеріалів дослідчої перевірки та матеріалів справи ОСОБА_5 склала заповіт 10 квітня 1995 року, який був посвідчений головним лікарем Горохівської ЦРЛ ОСОБА_2. З часу посвідчення заповіту і до часу подачі апеляції пройшло більше 10 років. Згідно ст.48 КК України /в редакції Закону 1960 року/ та ст.49 КК України /в редакції Закону 2001 року/ спливли строки притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.364 ч.І, ст.366 ч.І та ст.367 ч.І КК України.
Постанова суду першої інстанції є законна і обгрунтована, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Горохівського районного суду від 8 червня 2006 року залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий /-/ Оксентюк В.Н.
Судді /-//-/ Олексюк Я.М., Пазюк О.С.;
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду В.Н.Оксентюк
Друк.яно