Дело № 4-344
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2010 года г. Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего – единолично судьи Острой Н.С.
при секретаре – Качанюк Е.А.
с участием прокурора – Самородовой И.И.
рассмотрев в открытом заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровском представление следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области Куртова Д.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Р.Казахстан, казаха, холостого, находящегося в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, 2001 года рождения, образование среднее, не работающего, ранее судимого:
- 21.03.2003 года Белгород-Днестровским городским судом Одесской области по ст.ст. 140 ч.2, 185 ч.3 УК Украины с применением ст.ст. 69, 70 УК Украины к 1 году и 6 месяцев лишения свободы;
- 23.08.2007 года Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской области по ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 23.07.2010 года,
проживающего АДРЕСА_2
УСТАНОВИЛ:
Досудебным следствием обвиняется ОСОБА_2 в том, что он при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, приобрел пистолет марки «Zoraki mod.914» №НОМЕР_1 который хранил по месту своего жительства.
19.10.2010 года обвиняемый ОСОБА_2, незаконно, без соответствующего разрешения переносил по улице Толбухина г. Белгород-Днестровский Одесской области, а также хранил пистолет марки «Zoraki mod.914» №НОМЕР_1 производства компании ATAK SILAH.
Далее, в этот же день ОСОБА_4 добровольно выдал пистолет марки «Zoraki mod.914» №НОМЕР_1 производства компании ATAK SILAH, который обвиняемый ОСОБА_2 незаконно, без соответствующего разрешения хранил по месту жительства.
Согласно заключения специалиста №1147 от 22.10.2010 года – пистолет, добровольно выданный ОСОБА_4, является нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием – самозарядным гладкоствольным пистолетом марки «Zoraki mod.914» №НОМЕР_1 производства компании ATAK SILAH (Стамбул, Турция). В стволе пистолета ввинчена металлическая втулка.
22 октября 2010 года по данному факту СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области было возбуждено уголовное дело №38201000578 по признакам ст. 263 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_2.
22 августа 2010 года ОСОБА_2 был задержан и в порядке ст. 115 УПК Украины помещен в ИВС Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
23 октября 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 263 ч.1 УК Украины.
Следователь СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области Куртов Д.В. с разрешения Белгород-Днестровского межрайонного прокурора обратился в суд с представлением об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил умышленное корыстное преступление, не имеет постоянного места жительства, является гражданином Р.Казахстан, может скрыться от суда и следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью и может оказать влияние на ход досудебного следствия и суда.
Прокурор, принимающий участие в судебном заседании поддержал доводы следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, и просил удовлетворить представление, избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей по тем основаниям, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства, проживает на территории Украины без регистрации; является гражданином Р.Казахстан; ранее уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 263 УК Украины, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч.1 УК Украины; преступление, совершенное обвиняемым ОСОБА_2 относится к преступлениям средней тяжести.
Обвиняемый ОСОБА_2 просил избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, так как он считает, что уже отбыл наказание в виде 3 суток по постановлению суда за данное преступление; постоянно проживает по адресу АДРЕСА_2; будет являться на вызовы следователя.
Выслушав мнение следователя и прокурора, обвиняемого ОСОБА_2, а также изучив представленные материалы, суд считает, что с целью выяснения других обстоятельств, которые имеют значение для дела, а также для полного изучения личности обвиняемого - продлить срок его задержания до 10 суток.
Руководствуясь ст. ст. 29 Конституции Украины и ст. ст. 148-150, 165 -2 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти суток.
Судья – подпись С оригиналом верно:
Председатель суда Н.В.Смаглий
Секретарь суда Е.А.Качанюк