Справа № 1-473/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року    Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого             -  судді Малиша В.В.

при секретарі            -  Крошка В.М.

з участю прокурора  -  Деркач Г.І.

захисника                   -  адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за   обвинуваченням  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Киїнка, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 06.05.1996 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2 KK України до 2 років позбавлення волі, 08.12.1999 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 140 ч. 2, 229-6 ч . 2 KK України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.04.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 KK України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 11.05.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 KK України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 08.06.2006 року на підставі ст. 81 KK України умовно-достроково на 8 місяців 25 днів, мешканця АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року близько 12.30 год. ОСОБА_2 знаходячись поблизу дачної ділянки НОМЕР_1 на території садового товариства «Маяк» в м. Чернігові, з метою викрадення чужого майна підійшов ззаду до ОСОБА_3 та з кишені штанів останнього відкрито викрав гаманець вартістю 40 грн., в якому знаходились гроші в сумі 180 грн., а всього викрав майна на загальну суму 220 грн., що належить ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину за пред’явленим йому обвинуваченням за ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину та показав, що йому потрібні були гроші на придбання ліків тому він і вирішив непомітно вкрасти гаманець, однак потерпілий помітив. Збитки він відшкодував повністю, у скоєному розкаюється та просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

На підставі ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

Враховуючи свідчення підсудного, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного: його вік, стан здоров’я, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та не притягувався до адміністративної, вчинив злочин в період непогашеної судимості, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, відшкодував завдані злочином збитки, має на утриманні хвору матір яка потребує допомоги, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання підсудного – з’явлення зі зізнанням та щире каяття та обставину, яка обтяжує покарання – вчинення злочину щодо особи похилого віку і вважає, що є всі підстави обрати покарання не лише в межах мінімальної санкції частини статті, а і враховуючи вище перелічені обставини, які визнаються судом як такими, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази – гроші в сумі 160 грн. та гаманець, які передані на  зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити останньому (а.с. 22-23).

           Судові витрати та цивільний позов по справі відсутні.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 13.08.2010 р., тобто з часу його фактичного затримання, залишивши запобіжним заходом до набрання вироком законної сили взяття під варту.

Речові докази – гроші в сумі 160 грн. та гаманець залишити потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою -з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                                                                                            В.В. Малиш