КОПІЯ                                                                                        

 Справа № 2о-86/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

        24 вересня 2010  року                                                        м. Полтава

        Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

    головуючого судді                    Жилки О. М.,

    при секретарі                             Погребній Л.Є.,

    за участю заявника Кам»яного Ю.А., заінтересованої особи ОСОБА_2,  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Третя полтавська державна нотаріальна контора  про встановлення факту  родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

    В серпні 2010 року ОСОБА_3.  звернувся до суду із заявою про встановлення   факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2

    В своїй заяві та в судовому засіданні заявник вказав, що він являється сином ОСОБА_2. У 1997 році при зміні паспорту в графі прізвіще замість «ОСОБА_2» було вказано його прізвіще «ОСОБА_3». В його свідоцтві про народження заявника, його прізвіще на російській мові вказано як «ОСОБА_2». Посилаючись на те, що на даний час батько бажає подарувати йому квартиру, заявник просив суд,  встановити, що він - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

    Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним сином, а при зміні паспорту прізвище його сина було вказано, як «ОСОБА_3».  

Представник заінтересованої особи - Третьої полтавської державної нотаріальної контори  в судове засідання не з»явився, разом з тим подав до суду заяви, в який просив справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 25 листопада 1971 року Полтавським міським бюро РАЦС  «ОСОБА_3»  народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьками є «ОСОБА_2» та «ОСОБА_4».

Як вбачається з копії  паспорту НОМЕР_2,  виданого Автозаводським  РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 9 серпня 1996 року,  прізвище батька  заявника вказано ОСОБА_2.

Із оголошеної в судовому засіданні копії паспорту виданого заявнику вбачається, що прізвище заявника, який  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, вказано ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_3 являється рідним сином ОСОБА_2,  а при зміні паспорту прізвище її сина було вказано, як «ОСОБА_3».  

                        -2-

Зазначені вище докази та обставини справи, дають підстави суду вважати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним  сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  212 - 215, 259  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт перебування в родинних відносинах, а саме, те що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним  сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

        Головуючий                                 О.М. Ж и л к а

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

Суду м. Полтави                                 О.М. Ж и л к а