Справа №2-5564 /10

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 вересня 2010 року                                                                                                           м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Позняка В.С.

При секретарі          - Голованець Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зал судових засідань №6) у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов’язані не перешкоджати у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

         Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов’язані не перешкоджати у користуванні власністю. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що протягом 2007-2010 років вони  є  власниками земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1, які належить їм на підставі договорів купівлі-продажу та Державних актів на право власності на земельні ділянки. До теперішнього часу вони несуть всі витрати пов’язані з утриманням земельних ділянок, володіють та користуються зазначеним нерухомим майном відповідно до його функціонального призначення.

         Однак відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перешкоджають їм в здійсненні права власності шляхом улаштування огорож, спорудження парканів, навішування замків, а також іншими подобними діями, мотивуючи це тим, що нібито за їхні кошти були куплені земельні ділянки.

         Вищевказаними діями відповідачі грубо порушують їх права і охоронювані законом інтереси, створюючи об'єктивні перешкоди в здійсненні своїх прав власників вказаних земельних ділянок.

         У судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлені позивні вимоги. Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в встановленому законом порядку, надали суду заяви про можливість слухання справи в їх відсутність та письмові пояснення, щодо заявлених позовних вимог, відповідно до яких позовні вимоги позивачів не визнають з тих підстав, що під час здійснення угод купівлі-продажу земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1, позивачі використовували їх власні кошти, які вони передали їм для придбання земельних ділянок на їх ім’я. Позивачі не є добросовісними набувачами та незаконно використовують, володіють та розпоряджаються земельними ділянками.

          На підставі ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

         У зв’язку з викладеним суд вважає можливим розглянути цивільну справу без участі відповідача, на підставі матеріалів та доказів, які є в матеріалах справи.

         В судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні їм правовідносини, що протягом 2007-2010 років позивачі  є  власниками земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1, які належить їм на підставі договорів купівлі-продажу та Державних актів на право власності на земельні ділянки.

         До теперішнього часу позивачі несуть всі витрати пов’язані з утриманням земельних ділянок, володіють та користуються зазначеним нерухомим майном відповідно до його функціонального призначення.

         Однак відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перешкоджають позивачам в здійсненні права власності шляхом улаштування огорож, спорудження парканів, навішування замків, а також іншими подобними діями, мотивуючи це тим, що нібито за їхні кошти були куплені земельні ділянки.

         Вищевказаними діями відповідачі грубо порушують права позивачів і охоронювані законом інтереси, створюючи об'єктивні перешкоди в здійсненні своїх прав власників вказаних земельних ділянок.

         Доводи відповідачів про те, що під час здійснення угод купівлі-продажу земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1, позивачі використовували їх власні кошти, які вони передали позивачам для придбання земельних ділянок на їх ім’я, а також, що позивачі не є добросовісними набувачами та незаконно використовують, володіють та розпоряджаються земельними ділянками не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Відповідачі не надали суду жодного доказу в підтвердження своїх доводів.

         Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

         Згідно договорів купівлі-продажу та Державних актів на право власності на земельні ділянки позивачі є добросовісними набувачами та власниками земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1.

         Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

         Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.    

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 - 226, 233 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов’язані не перешкоджати у користуванні власністю - задовольнити.

         Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користуванні та розпорядженні земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1.

         Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подане до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

          СУДДЯ: