Справа № 3 – 640/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2010 року м.Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого,-
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, 08 вересня 2010 біля 23.40 год. був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 717553 від 09.09.2010 року, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2010 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ганько І.І.
- Номер: 3-640/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-640/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ганько Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 19.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-640/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Ганько Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 3-в/583/148/21
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-640/10
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Ганько Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2021
- Дата етапу: 29.12.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-640/10
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ганько Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2010
- Дата етапу: 17.08.2010