АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 8321 / 2010 р.                 Головуючий у 1-й інстанції: Живлакова Г.О.

                                                                  Суддя-доповідач:  Сапун О.А.

УХВАЛА

27 жовтня 2010 року                                     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:       Пільщик Л.В.,

суддів:                   Краснокутської О.М.,

                               Сапун О.А.,

при секретарі:      Петровій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА :

В квітні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2007 року позов задоволено.

03 вересня 2010 року Прокурор Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області   апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням або заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Прокурор Приазовського району Запорізької області, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що про існування рішення стало відомо лише при виконанні доручення прокуратури Запорізької області щодо законності судових рішень у сфері земельних відносин.

Зважаючи на вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження судового рішення, є поважною, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.

Поновити Прокурору Приазовського району Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2007 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до правил статті 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: