АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 8256 / 2010 р.                 Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко В.І.

                                                                  Суддя-доповідач:  Сапун О.А.

УХВАЛА

27 жовтня 2010 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:           Пільщик Л.В.,

суддів:                       Краснокутської О.М.,

                                    Сапун О.А.,

при секретарі:           Петровій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Михайлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, визнання дійсним договору купівлі – продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА :

В січні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, Михайлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, визнання дійсним договору купівлі – продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 січня 2009 року позов задоволено.

20 вересня 2010 року Прокурор Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням або заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Прокурор Вільнянського району Запорізької області, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що про існування вказаного рішення стало відомо лише у ході перевірки, проведеної на виконання вимоги прокуратури Запорізької області щодо додержання земельного законодавства при розгляді судами земельних спорів.

Зважаючи на вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження судового рішення, є поважною, тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.

Поновити Прокурору Вільнянського району Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 січня 2009 року по даній справі.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до правил статті 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: