АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1346/2010г. Председательствующий в 1-ой инстанции
Курбатова Е.Н.
Категория ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции
Старовойт И.Ф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«25» октября 2010 г. г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Алейникова Г.И.,
судей Старовойт И.Ф., Дадашевой С.В.,
с участием прокурора
осужденного Копейкина Д.С.,
ОСОБА_6,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 30 апреля 2010 года, которым
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец и житель АДРЕСА_1, ранее судимый:
1. 1) 19.08.2004 г. Хортицким райсудом г. Запорожья по ч. 2 ст. 309 УК Украины, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден с испытанием на 1 год;
2. 2) 10.10.2007 г. Хортицким райсудом г. Запорожья по ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 309, 70, 71 УК Украины на 5 лет 1 месяц лишения свободы, постановлением Запорожского райсуда Запорожской области от 11.08.2009 г. освобожден условно- досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней,
осужден по ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 УК Украины на 1 год лишения свободы.
На основании ст.ст. 71, 72, 81 УК Украины по совокупности с неотбытой частью приговора Хортицкого районного суда г. Запорожья от 10.10.2007 г. путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей, начало срока отбывания наказания исчисляется со дня фактического задержания.
Взыскано с ОСОБА_6 в пользу ООО «Запорожский завод цветных сплавов»- 128 грн. 95 коп. в счет возмещения причиненного ущерба.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору ОСОБА_6 осужден за то, что он 17 .11.2009 г. примерно в 17 час., находясь на территории ООО «Запорожский завод цветных сплавов» по ул. Новостроек, 9 в г. Запорожье, пытался похитить лом меди массой 2 кг 905 гр. стоимостью 1 кг – 44 грн. 39 коп., на общую сумму 128 грн. 95 коп., принадлежащий ООО «Запорожский завод цветных сплавов», однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан работниками охраны ООО «Запорожский завод цветных сплавов».
В апелляции осужденный ОСОБА_6 просит приговор отменить как незаконный, указывая на то, что при вынесении приговора было нарушено его право на защиту, неправильно квалифицированы его действия, кроме того, назначенное судом наказание не соответствует степени тяжести совершенного преступления и не учены все смягчающие его наказание обстоятельства.
Заслушав доклад судьи по делу; осужденного ОСОБА_6, который поддержал доводы своей апелляции, при этом просит учесть, что причиной совершения им данного преступления стало отсутствие средств к существованию после освобождения из мест лишения свободы; мнение прокурора, который считает, что приговор подлежит отмене в части гражданского иска и уничтожения вещественных доказательств, поскольку 17 отрезков кабеля, которые пытался похитить ОСОБА_6, были изъяты и находятся на хранении в камере хранения Хортицкого РО; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает апелляцию подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_6 в совершении указанного в приговоре преступления в полном объеме подтверждена его показаниями в судебном заседании. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 УК Украины.
Доводы ОСОБА_6 о нарушении его права на защиту судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при разъяснении ему прав в суде он подтвердил желание слушать дело без адвоката, а также согласился с мнением прокурора на применение ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку полностью признавал обстоятельства попытки хищения лома меди (л.д.99).
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор в порядке ст.365 УПК Украины в части взыскания с осужденного ОСОБА_6 стоимости лома меди, который он пытался похитить, и уничтожения вещественных доказательств подлежит отмене, поскольку 17 шт.обрезков кабеля стоимостью 128 грн. 95 коп., изъятые у ОСОБА_6 при попытке хищения, у него были изъяты и находятся в камере хранения Хортицкого РО (л.д.31), поэтому они подлежат не уничтожению, а возвращению ООО «Запорожский завод цветных сплавов».
Принимая во внимание, что ОСОБА_6 хотя и совершил данное преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, характеризуется посредственно, однако, раскаялся в содеянном, судебная коллегия считает возможным снизить ему наказание с учетом стоимости и размера имущества, которое он пытался похитить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365-367 УПК Украины, судебная коллегия
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_6 удовлетворить частично.
Приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 30 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_6 изменить, в соответствии со ст.ст.71, 72, 81 УК Украины путем частичного сложения назначенного судом наказания с неотбытым наказанием по приговору Хортицкого райсуда от 10.10.2007 г. назначить ОСОБА_6 к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы; отменить приговор в части гражданского иска и в части уничтожения вещественных доказательств, в счет возмещения ущерба возвратить ООО «Запорожский завод цветных сплавов» 17 обрезков кабеля с медными жилами, находящиеся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по квитанции 001144 от 28.11.2009 г.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна судья Старовойт И.Ф.