Дело №3-1419/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 октября 2010 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Уваровка Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, работающего менеджером «группа ЮГ» г. Симферополь, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
22 сентября 2010 года в 11-00 часов ОСОБА_1, в г. Симферополь на пл. Куйбишева, управляя транспортным средством «Хонда», государственный номер НОМЕР_1, на не регулированном перекрестке, двигаясь по второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Деу», государственный номер НОМЕР_2, движущемуся по главной дороге, чем вынудил водителя транспортного средства резко изменить скорость движения и направление движения транспортного средства, таким образом создав аварийную обстановку. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.16.11 Правил дорожного движения Украины, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаивается, просил суд не лишать права управления транспортным средством, поскольку это приведет его семью к трудному финансовому положению.
Кроме того, вина правонарушителя в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.4 КУоАП подтверждается:
- данными протокола об административном правонарушении серии АК1 №081522 от 22.09.2010 года, согласно которого 22 сентября 2010 года в 11-00 часов ОСОБА_1, в г. Симферополь на пл. Куйбишева, управляя транспортным средством «Хонда», государственный номер НОМЕР_1, на не регулированном перекрестке, двигаясь по второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Деу», государственный номер НОМЕР_2, движущемуся по главной дороге, чем вынудил водителя транспортного средства резко изменить скорость движения и направление движения транспортного средства, таким образом создав аварийную обстановку /л.д.2/;
- письменным пояснениям свидетеля ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 22.09.2010 года /л.д.3,4/.
Заслушав пояснения ОСОБА_1, анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренных ч. 4 ст. 122 КУоАП.
В соответствии со ст. 34 КУоАП в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 административное правонарушение, судом не установлено.
При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность правонарушителя, который работает и имеет постоянный доход в виде заработной платы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, виду того, что наложение административного взыскания в виде лишения права управления приведет семью правонарушителя к тяжелому материальному положению, суд считает необходимым и достаточным с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 122 ч.4 КУоАП, поскольку такой вид и размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 33-35, 122 ч.4, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 680 ( шестьсот восемьдесят) гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 33114336700210 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081300.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 1340 гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья В.В. Чернецкая