Справа № 2п- 16/2010

УХВАЛА

25 жовтня 2010 р .                                                                                   м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В. розглянувши матеріали справи № 2п-16/2010  р. за  заявою ОСОБА_2, який  діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі,

ВСТАНОВИВ:

               08.09. 2010 р. ОСОБА_2, який  діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою  про перегляд заочного рішення у справі № 2-2491/2010 за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстрації.

               Ухвалою судді від 23.09.2010 р. представнику заявника  було надано строк для усунення недоліків, оскільки   в позові порушення вимог   п.п. 3 , 4 ч. 2, ч.5  ст. 229 ЦПК України:

          а)  не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду;    

          б) посилання на докази, якими  відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

          г) до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, не додана довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

          Крім того, в  заяві про перегляд заочного рішення заявник вказує  на факт неотримання відповідачем станом на 07.09.2010 р.  копії заочного рішення, який підтверджує роздруківкою з пошукової системи ДП «Укрпошта».

         В доданій до заяві роздруківці, пошук проводився по штриховому ідентифікатору: 5008300680207. Згідно матеріалів справи а.с. 108 копію заочного рішення з відміткою «Особисто» в поштовому повідомленні по вищевказаному штриховому ідентифікатору  отримав представник відповідача ОСОБА_2 15.07.2010 р., а відповідач ОСОБА_3 отримала копію заочного рішення, згідно в відмітки «Особисто» в поштовому  повідомленні № 680215  -  17.07.2010 р.

         Крім того, в заяві заявлені вимоги, які не підлягають розгляду в порядку ст. 231 ЦПК України.

            Згідно відмітки в поштовому повідомлення представник заявника – ОСОБА_2 отримав ухвалу суду 06.10.2010 р., заявник ОСОБА_3 отримала ухвалу суду 02.10.2010 р.

            Оскільки станом на 25.10.2010 р. ухвала суду від 23.09.2010 р.  не виконана, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заяву ОСОБА_2, який  діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі, необхідно вважати неподаною і повернути представнику заявника.

                      Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

            Заяву ОСОБА_2, який  діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі ,  вважати неподаною та повернути представнику заявника з усіма додатками.

             Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти

днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: