№ 2с- 197/2010

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 жовтня 2010 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                 –  Тарасенко О.В.

                     при секретарі                             –    Махоня Н.Ю.  

           Розгляд справи здійснювався  згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14»  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання, плату за ліфт,  

ВСТАНОВИВ:

              20.09.2010 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 2н-3609/2010 від 30.07.2010 р. за заявою  Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання, плату за ліфт.

           В обґрунтування заяви вказує, що 30.07.2010 р.  Тернівським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ по справі № 2н-3609/2010 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» про стягнення з нього заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання, плату за ліфт. Вважає, що вказаний судовий наказ  підлягає скасуванню з наступних підстав:  КП «ЖЕО № 14» ніколи не застосовувало ніяких заходів щодо стягнення з нього боргу, не повідомляло його особисто по суми заборгованості, попереджень з цього приводу він ніколи не отримував; з серпня 2009 р. за послуги з утримання будинків та прибудинкової території  у нього відраховують із заробітної плати, що підтверджується квитанціями; крім того, стягував систематично, не виконує свої обов’язки по наданню послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території, що підтверджується актом та фотокарткою стану стелі в стіні його квартири.  

            В судове засідання  представник стягувача не заявилася, надавши заяву про заперечення  проти скасування наказу та розгляду справи за її відсутності.                                        

          Боржник в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою про підтримку заяви про скасування судового наказу та розгляду справи за його відсутності.  

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий      наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті  у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -  

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 липня 2010 року по справі № 2н-3609/2010 про стягнення  з ОСОБА_1  на користь  Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14»  576 грн.07 коп.  заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання, плату за ліфт  за період з 01.02.2009 р. по 01.06.2010 р.,  на користь держави:  25 грн.50 коп. судового збору та 30 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку – не підлягає.

                                                         СУДДЯ :