Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11520640

                                                                                  Справа №2-1365/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 р.                      Староміський районний  суд  м. Вінниці  

                                                                в складі:  судді Шидловського О.В.,

при секретарі Шеванюк О.О.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника Вінницької міської ради Никонюка О.В.,

відповідачки ОСОБА_3,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернулась до Староміського райсуду м. Вінниці з позовом до Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що її батько після розірвання шлюбу з її мамою проживав в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 з відповідачкою ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу батько та його рідні не підтримували з позивачкою ніяких зв’язків. Із повідомлення Другої вінницької державної нотаріальної контори, яке позивачка отримала 20.07.2010 р., вона дізналася про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4. помер її батько ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина, що вона є спадкоємцем за законом на частку в спадковому майні, але пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, але має право звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка зауважує, що строк вона пропустила з поважної причини, так як не знала про смерть батька і її ніхто про це не повідомив, оскільки не проживала разом і не спілкувалися з батьком та його рідними.  

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала за викладених у ньому обставин, пояснила, що її батьки розлучились коли вона була ще малою і з тих пір вони не з батьком не спілкувались. Вона робила спробу налагодити з ним стосунки, запросила до себе у гості на 30-річчя, однак, батько прийшов, постояв на порозі і пішов, поспілкуватись та налагодити стосунки не вийшло. Пояснила, що до цього випадку вони не бачились, були чужими людьми.

    В судовому засіданні представник ВМР Ніконюк О.В. позов не визнав, заперечив щодо його задоволення. Вважає причину, названу позивачкою, не поважною.

    В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, заперечила щодо його задоволення. Надала письмові заперечення. Пояснила, що з покійним ОСОБА_4 придбали в 2003 р. однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Були з ним одружені офіційно. ОСОБА_4 перед смертю дуже хворів, вона його доглядала, лікувала, а коли помер – поховала його. Колись ОСОБА_4 взяв її за дружину з дитиною, вона ніколи не заперечувала, щоб він спілкувався із своєю дочкою, але  вони не спілкувалися. ОСОБА_6 їздив до дочки на 30-річчя, але до хати так і не зайшов. Позивачка ніколи не приходила до батька коли навчалася у Вінниці, ніколи не приїздила до батька, вони були чужими, не спілкувалися. Позивачка ніколи пропонувала своєї допомоги коли батько хворів і коли помер. Наголосила, що про смерть ОСОБА_4 вона повідомила родичам із села Деребчин, звідки покійний був родом, це недалеко від м. Шаргорода, де проживає позивачка і її родичі, і що такі звістки розносяться дуже швидко. Позивачка знала про  смерть батька, але не прийшла ні на його похорон, ні, на поминки, це обговорювали всі присутні там родичі.

Заслухавши позивачку, представника ВМР, відповідачку ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 7), він був батьком позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 6) уродженки с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, з 04.10.2002 р. зареєстрованої АДРЕСА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 04.02.2003 р. купили в рівних частках кожний однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 Загальна площа квартири 38,4 кв.м., житлова площа 21,1 кв.м. (а.с. 29).

06.11.2003 р. у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області був укладений шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актовий запис № 2822 (а.с. 30).

ОСОБА_4 хворів на ішемічну хворобу серця, кардіосклероз, гіпертонічну хворобу, від чого і помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3 звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини 09.02.2010 р., повідомивши про наявність у покійного дочки.

15.07.2010 р. Друга вінницька державна нотаріальна контора повідомила позивачці про те, що після смерті її батька відкрилась спадщина і що вона є спадкоємицею за законом на частку в спадковому майні.  

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому слід враховувати, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини. Проте, позивачкою не наведено поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4., а його дочка – позивачка у справі пояснила, що дізналася про це з письмового повідомлення Другої державної нотаріальної контори 20.07.2010 р. тобто більше ніж через півроку після смерті батька, проживаючи з ним в межах однієї області. Останні роки життя ОСОБА_4 важко хворів, проте позивачка за батьком не доглядала, станом його здоров'я не цікавилася, будь-якої допомоги не надавала, не спілкувалася з ним тривалий час. У матеріалах справи відсутні докази про те, що дружина її батька – відповідачка ОСОБА_3, з якою він перебував у шлюбі з 2003 р., перешкоджала позивачці спілкуватися з батьком.

Тобто безспірних доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивачка суду не надала. За таких обставин, суд відмовляє у задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 16, 60, 209, 212 – 215 ЦПК України

в и р і ш и в :

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повний текст рішення суду складено 25.10.2010 р.

Суддя

Судове провадження Б/н 928
Судове провадження 6/638/60/17
Судове провадження 6/462/246/16
Судове провадження 6/462/112/17
Судове провадження 6/462/58/19
Судове провадження 6/695/102/19
Судове провадження 6/695/15/20
Судове провадження 6/754/324/20
Судове провадження 6/643/325/20
Судове провадження 6/643/326/20
Судове провадження 6/643/329/20
Судове провадження 6/462/184/20
Судове провадження 22-ц/818/5753/20
  • Номер: 22-ц/818/5753/20
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення солідарно з Ялової Надії Олексіївни суми заборгованості на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2011 у справі № 2-1365/10, та про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2020
  • Дата етапу: 06.11.2020
Судове провадження 22-ц/818/5755/20
  • Номер: 22-ц/818/5755/20
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення солідарно з Ялового Антона Вікторовича суми заборгованості на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2011 у справі № 2-1365/10, та про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2020
  • Дата етапу: 06.11.2020
Судове провадження 6/643/304/21
Судове провадження 22-ц/818/4618/21
  • Номер: 22-ц/818/4618/21
  • Опис: а/скарга у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення солідарно з Шкарлат Анатолія Євгенійовича суми заборгованості на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2011 у справі № 2-1365/10, та про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 06.07.2021
Судове провадження 22-ц/814/1050/23
  • Номер: 22-ц/814/1050/23
  • Опис: ТзОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчомупровадженні з примусового стягнення солідарно з Шкарлат А.Є. суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 25.08.2022
Судове провадження 22-ц/814/1050/23
  • Номер: 22-ц/814/1050/23
  • Опис: ТзОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчомупровадженні з примусового стягнення солідарно з Шкарлат А.Є. суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 06.02.2023
Судове провадження 6/554/109/2023
Судове провадження 6/554/112/2023
Судове провадження 6/643/326/20
Судове провадження 6/643/329/20
Судове провадження 6/554/112/2023
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 22-ц/814/3254/23
  • Номер: 22-ц/814/3254/23
  • Опис: Заява Шкарлата А.Є. , в особі представника адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2023
  • Дата етапу: 29.03.2023
Судове провадження 6/643/329/20
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 6/554/236/2023
Судове провадження 6/758/218/23
Судове провадження 6/554/112/2023
Судове провадження 6/554/236/2023
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 6/554/236/2023
Судове провадження 6/554/112/2023
Судове провадження 6/554/236/2023
Судове провадження 6/554/112/2023
Судове провадження 6/554/236/2023
Судове провадження 6/554/112/2023
Судове провадження 6/758/218/23
Судове провадження 22-ц/814/4452/23
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 22.08.2023
Судове провадження 22-ц/814/4452/23
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 22.08.2023
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 6/554/236/2023
Судове провадження 6/554/112/2023
Судове провадження 6/554/236/2023
Судове провадження 22-ц/814/4452/23
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 22.08.2023
Судове провадження 6/554/112/2023
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 6/554/236/2023
Судове провадження 6/554/112/2023
Судове провадження 6/554/236/2023
Судове провадження 6/554/112/2023
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 22-ц/814/4452/23
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 22.08.2023
Судове провадження 6/758/218/23
Судове провадження 6/758/218/23
Судове провадження 22-ц/814/4452/23
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 22.08.2023
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 22-ц/814/4452/23
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 6/554/236/2023
Судове провадження 6/554/112/2023
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 22-ц/814/4452/23
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 22-ц/814/4452/23
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 ск 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 6/643/329/20
  • Номер: 6/643/329/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2020
  • Дата етапу: 16.11.2023
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 св 23)
Судове провадження 22-ц/814/1050/23
  • Номер: 22-ц/814/1050/23
  • Опис: ТзОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчомупровадженні з примусового стягнення солідарно з Шкарлат А.Є. суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 16.11.2023
Судове провадження 22-ц/814/4452/23
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 15.11.2023
Судове провадження 22-ц/818/2810/23
  • Номер: 22-ц/818/2810/23
  • Опис: За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення солідарно з Ялової Надії Олексіївни суми заборгованості на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2011 у справі № 2-1365/10, та про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2023
  • Дата етапу: 05.12.2023
Судове провадження 61-3729 ск 23 (розгляд 61-3729 з 23)
Судове провадження 6/643/28/22
Судове провадження 6/643/325/20
Судове провадження 6/643/326/20
Судове провадження 6/643/70/21
Судове провадження 6/643/71/21
Судове провадження 22-ц/818/2810/23
  • Номер: 22-ц/818/2810/23
  • Опис: За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення солідарно з Ялової Надії Олексіївни суми заборгованості на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2011 у справі № 2-1365/10, та про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
Судове провадження 22-ц/818/546/24
  • Номер: 22-ц/818/546/24
  • Опис: За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення солідарно з Ялової Надії Олексіївни суми заборгованості на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2011 у справі № 2-1365/10, та про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
Судове провадження 6/758/218/23
Судове провадження 22-ц/818/546/24
  • Номер: 22-ц/818/546/24
  • Опис: За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення солідарно з Ялової Надії Олексіївни суми заборгованості на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2011 у справі № 2-1365/10, та про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2023
  • Дата етапу: 25.01.2024
Судове провадження 6/643/326/20
Судове провадження 6/758/218/23
Судове провадження 6/554/236/2023
Судове провадження 6/695/149/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація