Р І Ш Е Н Н Я                                        № 2-1566/10

                                                     І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 р.     Староміський райсуд м. Вінниці в складі

            судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи його тим, що 30.03.2010 р. він позичив відповідачу гроші в сумі 25954,00 дол. США та 3869,00 євро (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ станом на 07.09.2010 р. становить 244423,22 грн.) з умовою, що він їх поверне в строк до 01.09.2010 р. Під час передачі коштів відповідач власноручно написав розписку, при цьому були присутні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01.09.2010 р. він вперше звернувся до відповідача з вимогою повернути кошти. Його звернення відповідач ігнорує, гроші не повертає, мотивуючи неповернення відсутністю грошей у нього. З вини відповідача він зазнає моральних страждань, постійно переносить нервові стреси, оскільки сума боргу неабияка, відповідач уникає з ним зустрічі, у нього погіршився стан здоров’я, порушився сон, він перестав жити нормальним життям, з думки не виходять позичені відповідачу кошти. Його погане самопочуття переходить на родину, в якій через це почались періодичні сварки. Моральну шкоду оцінює у 10000,00 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу та 10000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і його представник позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити.    

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с 24) Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_5., ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач 30.03.2010 р. отримав від позивача позику в сумі, еквівалентній 25954,00 дол. США та 3869,00 євро, про що написав розписку від 30.03.2010 р., зобов’язався повернути борг в сумі 3869,00 євро до 01.07.2010 р., в сумі 25954,00 дол. США до 01.09.2010 р. (а.с. 23)

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони були присутні при тому, як ОСОБА_3 позичив гроші у ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_3 написав розписку, в якій вони також розписались як свідки угоди.

Борг до цього часу не повернуто.

Згідно курсу валют, встановленого Національним Банком України на 21.10.2010 р. 100,00 дол. США становить 791,1600 грн., 100,00 євро – 1096,6269 грн. ( а.с. 31 )

Таким чином, розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 247775,50 грн. станом на день винесення рішення.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 ч. 1 ЦК України).

      Згідно ст. 1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, відповідач порушив права позивача неповерненням позики, тому вони підлягають захисту: слід стягнути з відповідача на користь позивача 247775,50 грн. боргу (відповідно до курсу валют станом на день винесення рішення) .

Щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000,00 грн., то в її задоволенні слід відмовити, оскільки договір позики відноситься до договірних зобов’язань і умови відшкодування моральної шкоди в разі невиконання або неналежного виконання умов договору позики між ними обумовлено не було.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме: 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

    Позов задоволити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 247775 ( двісті сорок сім тисяч сімсот сімдесят п”ять ) грн. 50 коп. боргу, 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

    В решті позову – щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. відмовити.

    Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів  з  дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду буде складено на 27.10.2010 р.

Повне рішення суду складено 26.10.2010 р.

Суддя