Дело № 3- 3954 \10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

              21 октября   2010 года                                                г.Симферополь

 Центральный  районный суд г.Симферополя  в составе:

Председательствующего, судьи:                     Опанасюка А.Д.

при секретаре:                                                   Евсеенко Н.М.

с участием правонарушителя: ОСОБА_1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Херсон,   гражданина Украины,  не работающего, студента, проживающего: АДРЕСА_1

по ст. 122-2 , 130 ч.1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

        07.10.2010 года в 01-48 час.  на  пл. Конституции в г.Симферополе, ОСОБА_1 управлял тс - ам ВАЗ 21093,  гн   НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения. Не выполнил требование об остановке, сделанное работником милиции при помощи включенных проблесковых  маячков красного и синего цвета и специального звукового сигнала. Был осмотрен на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении (заключение медицинского осмотра №1879 от 07.10.2010 г.), чем нарушил п.п.2.9а, 2.4, 8.9б ПДДУ, а также ст. 130 ч.1, 122.ч.2 КУоАП.          

      В судебном заседании 21.10.2010 года  ОСОБА_1   вину в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 122 ч.2  КУоАП признал полностью, подтвердив время, место  и обстоятельства совершения правонарушения,  и пояснил, что действительно 07.10.2010 года  в вечернее время он употребил 1 бутылку шампанского на троих человек, а также  не остановил автомобиль по требованию работников ГАИ, так так испугался. Также ОСОБА_1 пояснил, что позже он был задержан работниками ГАИ на ул. Турецкой в г. Симферополе.

        Суд,  заслушав пояснения правонарушителя ОСОБА_1,  исследовав материалы дела, считает, что вина  правонарушителя в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 130 ч.1,122 ч.2 КУоАП, нашла свое подтверждение в суде.  

         По требованию работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований ПДДУ (п.2.4 ПДДУ). Требования об остановке транспортного средства подается работником милиции при помощи включённого проблескового маячка синего и красного цвета и специального звукового сигнала (п.8.9 «б» ПДДУ).

        Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ (п.2.9 «а» ПДДУ).

    Вина правонарушителя ОСОБА_1  в совершении правонарушений, предусмотренного ст.ст. 130 ч.1, 122 ч.2 КУоАП,  подтверждается также медицинским заключением от 07.10.2010 г. №1879 (л.д.2), согласно которого ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также признательными пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.

      Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о  времени,  месте и обстоятельствах    нарушения  ОСОБА_1  п.п.2.4,2.9а, 8.9 б. ПДДУ, и  его виновности в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 122-2,  ч.1 ст.130 КУоАП.

      При назначении ОСОБА_1  взыскания по ст. ст.122-2 , 130 ч.1 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность  правонарушителя -   нигде не работает, студент, так же суд  учитывает  характер   совершенного правонарушения,   личность нарушителя, признание вины.

      Кроме того суд учитывает, что согласно  справки командира РР ДПС для обслуживания ДГЗ при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК Н.Н.Лущан, согласно базы данных  ОРЭР, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., удостоверение водителя не получал (л.д.8).

        При таких обстоятельствах    суд считает необходимым в соответсвии со ст.36 КУоАП   назначить ОСОБА_1  по ст. ст.122-2, 130 ч.1 КУоАП административное взыскание  в виде  штрафа в размере более суровой санкции.

       По мнению суда,  назначенное  взыскание  позволит в полной мере  реализовать цели административного взыскания, предусмотренные ст.23 КУоАП – воспитание правонарушителя в духе соблюдения законов Украины и  предупреждения совершения им новых правонарушений.

          Руководствуясь п.  п. 2.4,2.9 «а», 8.9 «б»,  ПДДУ,  ст.ст. 23, 33-36,  122-2,130 ч.1, 221, 246,  248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. ст.122-2, 130 ч.1  КУоАП  и назначить ему  административное взыскание в виде штрафа в размере  2600 ( две тысячи шестьсот)  гривен.

                 Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд  АРК через Центральный  районный суд г.Симферополя в течении  10 дней со дня  его вынесения.

Судья: