Дело № 3- 3745 \10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1.   октября   2010 года                                                г.Симферополь

              Судья  Центрального   районного  суда г.Симферополя А.Д.Опанасюк,

рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца смт. Раздольное,  гражданина Украины,  работающего водителем  в Раздольненском  МУВХ,    поживающего:  АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч.1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_1, 02.10.2010 года в 01-40 час.  в г.Симферополе на ул.Пролетарской – ул.Чехова    управлял тс –ам ВАЗ 2106, гн НОМЕР_1 с признаками  опьянения:  запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз. От прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние  опьянения отказался.  

        В судебное  заседание   18.10.2010 года   ОСОБА_1   не  явился,     своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.1), ходатайств об отложении дела от правонарушителя не поступило, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП,  полагает возможным рассмотреть  дело в отсутствии  ОСОБА_1, так как его  присутствие не является обязательным.

      Суд,   исследовав материалы дела, считает, что вина ОСОБА_1  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, нашла свое подтверждение в суде.  

     Водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование  для определения  состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ (п.2.5.ПДДУ).

        Вина  ОСОБА_1  подтверждается:

        объяснениями самого правонарушителя ОСОБА_1, данными им  при составлении протокола ,  согласно которых он 02.10.2010 года в 01-40 час., при управлении ам ВАЗ 2106, гн НОМЕР_1,  на ул. Пролетарской  в г.Симферополе был остановлен сотрудниками ГАИ. От освидетельствования в медицинском учреждении  отказался в присутствии двух свидетелей (л.д.2);

       объяснениями   свидетеля   ОСОБА_2  согласно которых 02.10.2010 года   в его присутствии водитель ам ВАЗ 2106, гн НОМЕР_1 ОСОБА_1   от медицинского освидетельствования   отказался (л.д.3);

      аналогичными  объяснениями   свидетеля    ОСОБА_3  (л.д.4).

      Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о  времени,  месте и обстоятельствах    нарушения  ОСОБА_1  п.2.5 ПДДУ, и  его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

        Учитывая факт совершения ОСОБА_1 02.10.2010 г.  двух правонарушений на транспорте  ( 02.10.2010 года совершил правонарушение, предусмотренное ст. 126 ч.1 КУоАП, и ему назначено взыскание в виде штрафа (л.д.6),  характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,   суд считает необходимым назначить  ОСОБА_1   по ст.130 ч.1 КУоАП административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами.

       Срок взыскания необходимо исчислять, в соответствии со ст.321 КУоАП, со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения НОМЕР_2 категории  В,С, выданное ОСОБА_1 Красноперекопским  МРЭО 04.04.2009 г. (согласно справки АИС "Экзаменационная система" от 06.10.2010 г. (л.д.5).

        Руководствуясь п. 2.5. ПДДУ,  ст.ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 246,  248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284 , 321 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1  КУоАП  и назначить ему  административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год  .  

      В соответствии со ст.321 КУоАП , срок взыскания исчислять  со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения НОМЕР_2 категории  В,С, выданное  ОСОБА_1 Красноперекопским  МРЭО 04.04.2009 г.

      Копию постановления направить для исполнения в ОГАИ для обслуживания  АТ г.Симферополя и АТИ  при УГАИ ГУ МВД  Украины в АРК.

      Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд  АРК через Центральный  районный суд г.Симферополя в течении  10 дней со дня  его вынесения.

Судья: