№2- 32/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.10.2010  року   Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого     судді                                        Гулевича Ю.Г

при секретарі                                                    Кушнеренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10694,19  грн. матеріальної шкоди,  3000 грн. моральної шкоди,  а також судові витрати по справі, мотивуючи тим, що  03.07.2009 року  в результаті зіткнення скоєного ОСОБА_3 при виїзді на зустрічну смугу руху був пошкоджений автомобіль «Ауді», г/н НОМЕР_3 під управлінням ОСОБА_4

В результаті дій відповідача заподіяний матеріальний збиток, підтверджений висновком автотоварознавської експертизи №31 -0043 від 08.02.2010г. у розмірі 38 200,03 грн.

14.10.2009 р.. страхова компанія «Княжа» перерахувала 24 990  грн., чим частково компенсувала заподіяний матеріальний збиток.

Вищезгаданими діями позивачам заподіяна моральна шкода, яку позивачі оцінюють  у 3000 грн.  

Відповідач визнав матеріальну шкоду  визнає у повному обсязі,  моральний збиток визнає у розмірі 1000 грн.  

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши  сторони, суд вважає  позов підлягаючим  частковому задоволенню по наступних підставах.

            Судом встановлено, що 03.07.2009 року  о 23-30 год  в  м. Сімферополі, вул. Караїмська, 25а  відповідач ОСОБА_3 керуючи т/з «ЗАЗ 11022»,  д/н НОМЕР_4  при об,їзді перешкоди не вибрав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з т/з «АУДІ» д/н НОМЕР_1, належного позивачу  ОСОБА_5  під управлінням позивача ОСОБА_4, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

             Постановою  Центрального районного суду м. Сімферополя від 4.08.2009 року встановлена вина  відповідача  в здійсненні ДТП 03.07.2009 р і спричинення пошкоджень належного позивачу  ОСОБА_5  автомобіля «Ауді», г/н НОМЕР_3.

            Згідно  висновку судової автотоваровідницької експертизи №74 від 10.08.2010 року    розмір матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП  автомобіля НОМЕР_2  складає 35684,19  грн.  

 Страхова компанія «Княжа» відшкодувала позивачу 24990 грн, відповідно до платіжного доручення № 16773 від 9.10.2009 року, чим частково компенсувала заподіяний матеріальний збиток. Таким чином сума невідшкодованого матеріального збитку, що залишилася, складає   10694,19 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В сілу ст. 14 Закон України «Про дорожній рух» водій зобов'язаний при експлуатації транспортного засобу створювати безпечні умови для дорожнього руху і не заподіювати своїми діями або бездіяльністю шкоду іншим особам.

Таким чином,  на  користь позивача ОСОБА_1, як власника транспортного засобу,  підлягає стягненню шкода з  відповідача.    

 Вказаними діями позивачам заподіяна і моральна шкода, що виразилася в  порушенні стійких сімейних і життєвих зв'язків, позивачі та члени сім,ї не мали можливості експлуатувати автомобіль для здійснення професійної діяльності, побутових потреб, що спричинило також і додаткові витрати. Крім всього вищепереліченого позивач  ОСОБА_2 у момент ДТП знаходилась   в автомобілі і пережила  нервове потрясіння, і суд вважає можливим стягнути у відшкодування моральної шкоди з відповідача 1000 грн. кожному позивачеві.

           Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача  ОСОБА_1  600 грн. витрат за проведення експертизи, 123,94  грн. витрат по судовому збору пропорційно до задоволених судом вимог та 30 грн. витрат на ІТЗ.

             Керуючись, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

             Стягнути з  ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1   10694,19  грн. матеріальної шкоди,  1000 грн. моральної шкоди, 600 грн. витрат за проведення експертизи, 123,94  грн. витрат по судовому збору, 30 грн. витрат на ІТЗ   на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди та 17 грн. витрат по судовому збору.  

            В іншій частині вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим    через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання  протягом десяти днів з дня проголошення рішення  апеляційної  скарги.

      С у д д я :