Справа № 2-755/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року       Костопільський районний суд Рівненської області

в особі:     головуючого-судді     Піскунов В.М.

                       при секретарі           Яцук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за позовом Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -

в с т а н о в и в :

    Костопільське БЖКП звернулось в Костопільський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

    В обгрунтування своїх вимог, позивач покликається на те, що відповідач заборгував перед Костопільським БЖКП 1430  грн. 48 коп. за житлово-комунальні послуги.

    В судовому засіданні представник позивача Кіпріянова К.Л. збільшила розмір позовних вимог і пояснила, що з дати подачі позовної заяви в суд заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг відповідача ОСОБА_1 перед Костопільським БЖКП зросла і становить станом на 01.10.2010 року – 1695,04 грн., в добровільному порядку борг відповідачем не сплачено, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1695,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково. Позовні вимоги в частині стягнення боргу за період: листопад 2004 року по грудень 2007 року, в сумі 700,89 грн не визнав, та просив до даних правовідносин застосувати строк позовної давності в три роки.  

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до  задоволення в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні 22 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір реструктиризації згідно якого відповідач зобов’язується погасити заборгованість за житлово-комунальні послуги протягом 2008-2009 року в розмірі 1319,98 грн. Даного зобов’язанння ОСОБА_1 не виконав внаслідок чого утворилась нова заборгованість і станом на 01.10.2010 року становить 1695,04 грн.

Крім того, згідно Договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 1 вересня 1998 року ОСОБА_1 зобов”язаний вчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Однак зобов”язання не виконуються, внаслідок чого утворився борг в сумі 1695 грн. 04 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

    Відповідно до ст. 68 ЖК України користувач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Суд не приймає до уваги заяву представника відповідача ОСОБА_3 про застосування позовної давності щодо стягнення заборгованості, яка утворилася до березня 2007 року, з наступних підстав.

Загальна позовна давність передбачена ст. 257 ЦК України та встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

 Як вбачається з розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачем періодично проводилась оплата заборгованості, що підтверджує факт визнання ним вимог Костопільського БЖКП.

    Позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення (ІТЗ) судового процесу в сумі 30 грн. підлягає задоволенню.     Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

    У зв’язку із задоволенням позову про стягнення боргу  за житлово-комунальні послуги, судовий збір присуджується до стягнення з відповідача в повному обсязі.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 226 ЦПК України, ст. 66-68 ЖК України ,ст. ст. 257, 264 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

    Позов Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства  1695 (одну тисячу шістсот дев’яносто п’ять) грн 04 коп.

 Стягнути з відповідача на користь Костопільського БЖКП 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

               СУДДЯ:                                                                             Піскунов В.М.