Справа № 22-а- 750/2006             Головуючий в 1 інстанції  Волчко А.Я.

Категорія                                          Доповідач у II інстанції Заріцька А.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2006 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого   Назарчука Р.А..,

суддів Заріцької А.О., Приходька К.П.

при секретарі Шешко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали апеляційної скарги представника Державної податкової адміністрації України Лифара Дмитра Володимировича на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 квітня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, державної податкової інспекції у м. Стаханов Луганської області на неправомірні дії податкових органів та відшкодування моральної,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі представника Державної податкової адміністрації України Лифар Д.В. ставить питання про скасування постанови Києво-Святошинського районного суду від 6 квітня 2006 року якою частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПА України, державної податкової інспекції у м. Стаханов Луганської області на неправомірні дії податкових органів та відшкодування моральної.

Апеляційну скаргу обґрунтовував доводами про те, що суд задовольнив вимоги позивача, які суперечать встановленому порядку для здійснення фізичними особами своїх прав без ідентифікаційного номера.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наведених нижче підстав.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України „Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів" для осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Відповідно до п. 13 ст.8 Закону України "Про державну податкову службу" та ст.З Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб-платників    податків    та    інших    обов'язкових    платежів" надання ідентифікаційних номерів фізичним особам - платникам податків та створення державного реєстру фізичних осіб-платників податків віднесено до компетенції Державної податкової адміністрації України.

По справі встановлено, що позивач є православним віруючим і в зв'язку зі своїми релігійними переконаннями звернувся до відповідачів з проханням анулювати присвоєний йому раніше ідентифікаційний номер, виключити інформацію про нього з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів, видати довідки, які б стверджували ці обставини і були підставою для внесення в паспорт запису про право на здійснення будь-яких платежів та правочинів без ідентифікаційного номера.

Оскільки прохання позивача не було виконане у повному обсязі він звернувся до суду з цим позовом. Вимоги позивача не суперечать діючому законодавству і у суду були правові підстави для їх задоволення.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції і не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції і прийняття нового рішення - про відмову в позові.

В апеляційній скарзі не приведено переконливих доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в рішенні.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Державної податкової адміністрації України Лифара Д.В. залишити без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 квітня 2006 року -без змін.

Ухвала протягом одного місяця з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий

Судді