Справа №3-3877/10

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

07 червня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Ноздряков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Херсона, проживаючу: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва,  проживаючого: АДРЕСА_2, працюючого виконробом ТОВ «Енергоспецпроект»,

за ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 23.04.2010 року о 16 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Фрунзе, 53, керуючи автомобілем «Субару» д.н. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Санг Йонг» д.н. НОМЕР_2, що призвело до заподіяння матеріальних збитків.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 12.1 та 13.1 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 23.04.2010 року о 16 год. 05 хв. в м. Києві на вул. Фрунзе, 53, керуючи автомобілем «Санг Йонг» д.н. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху,в разі виникнення небезпеки чи перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки автомобіля або безпечного обїзду перешкоди, при цьому здійснив виїзд на колії зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Субару» д.н. НОМЕР_1, що призвело до заподіяння матеріальних збитків.

В діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення п.п. 11.9, 12.1, 12.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав.

Крім того, вина водіїв у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справа, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями, схемою пригоди.

Всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, особи порушників, вважаю, що вина останніх повністю підтверджується матеріалами справи, та їх слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП   та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя: