справа №2-5166/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

 23 вересня 2010 року місцевий суд Суворовського району м. Одеси у складі:

головуючого судді         Позняка В. С.

при секретарі                   Голованець Н.Б.

з участю адвоката         ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні (зал судових засідань №6) у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи – Відділу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання втративши право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати відповідачів, такими що втратили право на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він є основним квартиронаймачем зазначеної вище квартири. З 2005 року, вже майже 5 років відповідачі не проживають на вказані житлові площі,  місцезнаходження їх не відомо, особистих речей відповідачів у квартирі немає, комунальні послуги вони не оплачують, в зв’язку з чим він вимушений самостійно сплачувати комунальні послуги за відсутніх осіб.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позивні вимоги у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Відділ опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Місцезнаходження відповідачів не відомо. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як установлено у судовому засіданні, позивач знаходиться на реєстраційному обліку у спірній квартирі з 01.10.1997 року, що підтверджується відміткою у цивільному паспорті. Разом з ним на спірній житловій площі зареєстровані відповідачі.

Однак з 2007 року відповідачі у вищевказаній квартирі не проживають, місцезнаходження їх не відомо, особистих речей відповідачів у квартирі немає та вони не сплачують комунальні послуги. Це підтверджується: актом про не проживання від 25.07.2010р. завірений начальником КП ДЕЗ "Північний", довідкою з поліклініки №01-02-06/363 від 15.09.2010 р. про те що відповідачі з 2007 року за медичною допомогою за місцем проживання не звертались; довідкою Свердловської сільської ради №489 від 07.09.2010р., про те, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 та рапортом дільничного Немондрука С. А. від 08.09.2010р., згідно якого ОСОБА_3 близько останніх двох років проживає у АДРЕСА_2.

Таким чином, відповідно до ст. 71 ЖК України у суду є всі підстави для задоволення позивних вимог позивача, тому що відповідачі на спірній житловій площі не проживають більше шести місяців без поважних на те причин.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 233 ЦПК України, ст. ст. 71 і 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, визнавши ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право на житлову площу у квартирі АДРЕСА_1.

           Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подане до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

              СУДДЯ: