Справа № 2-1279/09 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(про виправлення описки у судовому рішенні)

05 жовтня 2010 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -                     судді  Лущеко Л.Г.,

при секретарі -                     Качкаєвій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про виправлення описки в ухвалі Білогірського районного суду АР Крим від 07 грудня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Білогірського районного суду АР Крим від 07 грудня 2009 року задоволено заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про повернення держмита та судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, а саме:

-   виправити щодо повернення держмита “Місцевий бюджет Білогірського району” на вірне “Місцевий бюджет м. Білогірська”;

-   виправити щодо повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи “Державний бюджет м. Білогірська”   на вірне   “Державний бюджет Білогірського району”;

-   виправити назву банка одержувача “Державне Управління Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь” на вірне “Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь” (скорочено ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь);

-   виправити в передостанньому абзаці “відділу державного казначейству ...” на вірне “Управлінню Державного казначейства у Білогірському районі Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіки Крим” (скорочено УДК у Білогірському районі ГУ ДКУ в АРК), у зв’язку з чим Управління Державного казначейства  у  Білогірському районі ГУ ДК України в АР Крим не має можливості виконати ухвалу суду про повернення судових витрат.

             У судове засідання сторони, що брали участь у справі  не з’явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

             У відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

      Дослідивши матеріали справи, заяву (а.с. 5), ухвалу суду (а.с. 10-11), суд вважає, що заява  є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки дійсно в ухвалі суду від 07 грудня 2009 року є описки.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу суду від 07 грудня 2009 року та вказати наступне:

- повернення держмита вказати “Місцевий бюджет м. Білогірська”   замість “Місцевий бюджет Білогірського району”;

- повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи вказати   “Державний бюджет Білогірського району”   замість “Державний бюджет м. Білогірська” ;

- назву банка одержувача вказати “Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь” (скорочено ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь) замість “Державне Управління Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь”;

- передостанньому абзаці вказати “Управлінню Державного казначейства у Білогірському районі Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіки Крим”   (скорочено УДК у Білогірському районі ГУ ДКУ в АРК) замість “відділу Державного казначейства у Білогірському районі Автономної Республіки Крим”.

Керуючись ст.ст. 169, 210, 219 ЦПК України, суд  

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Білогірського районного суду АР Крим від 07 грудня 2009 року у справі № 2-1279/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, представник позивача: Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши:

- повернення держмита вказати “ Місцевий бюджет м. Білогірська” замість “Місцевий бюджет Білогірського району”;

- повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи вказати  “Державний бюджет Білогірського району” замість “Державний бюджет м. Білогірська” ;

- назву банка одержувача вказати “Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь”  (скорочено ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь) замість “Державне Управління Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь”;

- передостанньому абзаці вказати “Управлінню Державного казначейства у Білогірському районі Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіки Крим” (скорочено УДК у Білогірському районі ГУ ДКУ в АРК) замість “відділу Державного казначейства у Білогірському районі Автономної Республіки Крим”.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий