Справа №22Ц-2359/2006р. Головуючий у 1 інстанції Усатов Д.Д.
Категорія 42 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Назарчука Р.А.
суддів Приходька К.П., Заріцької А.О.
при секретарі Шешко О.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Київської області на рішення Києво -Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2006 року по цивільній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Київської області до ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство «ВІГІ - Електроніко» при визнання недійсними установчих та облікових документів, скасування державної реєстрації,
встановила:
рішенням Києво - Святошинського районного суду від 22 травня 2006 року в задоволені позову Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Київської області до ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство «ВІГІ - Електроніко) при визнання недійсними установчих та облікових документів, скасування державної реєстрації, відмовлено.
ДПІ у Києво - Святошинському районі подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції в якій вона просить скасувати вказане рішення та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції постановлене на неповному з'ясуванні обставин справи, що мають значення.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом і відповідачем вказав ОСОБА_1. В резолютивній частині позову позивач просив крім інших вимог зобов'язати Києво -Святошинську районну державну адміністрацію внести відповідний запис про припинення ПП «ВІГІ - Електроніко» з моменту його заснування та державної реєстрації.
В своїй заяві про уточнення позовних вимог позивач просив залучити до участі у справі як іншого відповідача ПП «ВІП - Електронікс».
18 квітня 2006 року під час проведення попереднього розгляду справи проводилась його технічна фіксація.
Суд, -розглянувши клопотання позивача притягнув в якості відповідачів ПП «ВІП -Електронікс» та Києво - Святошинську районну державну адміністрацію Київської області (журнал судового засіданні від 18 квітня 2006 року тестовий запис 9:51:31 - 9:59:02).
В рішенні суду від 22 травня 2006 року ПП «ВІП - Електронікс» вказане в якості третьої особи, тоді ж як суд притягнув ПП «ВІП - Електроніко» якості відповідача по справі.
Притягнувши до участі в якості відповідача Києво - Святошинську районну державну адміністрацію Київської області суд першої інстанції не повідомив належним чином її про час і місце судового засідання.
У відповідності з п.З ч.І ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув справу за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Колегія суддів вважає, що за таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час нового розгляду справи необхідно визначитися з складом осіб, які беруть участь у справі, повідомити сторони належним чином про час і місце судового засідання, зібраним по справі доказам дати належну оцінку та постановити по справі рішення відповідно до вимог закону.
Керуючись: ст.ст.307,311,314,315,317,319 ЦПК України колегія,
ухвалила:
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Київської області задоволити частково.
Скасувати рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2006 року, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України-протягом двох місяців.
Головуючий -
Судді-