ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16, тел. 230-31-77

УХВАЛА

"14" липня 2006 р..

Справа  5/3-2002

за скаргою   Товариства з обмеженою відповідальністю „Табл ю Джей Юкрейн. ЛТД” на

                      дії Державної виконавчої служби у Богуславському районі у справі

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю „Табл ю Джей Юкрейн. ЛТД”,

                      м. Київ

до                   Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос”, с. Шупіки

про                 стягнення 24 996 грн.

                                                                                               Суддя Коротун О.М.

Представники

позивача (скаржника) не з’явився;

відповідача                    не з’явився;

ДВС                                 не з’явився.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.01.2002 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Табл ю Джей Юкрейн. ЛТД”. Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2002 змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Київської області від 21.01.2002 року по справі № 5/3-2002 та звернуто стягнення на майно Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос”, що належить останньому на праві власності, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Табл ю Джей Юкрейн. ЛТД” в сумі 26 314,96 грн. Було видано також наказ від 31.07.2002 № 5/3-2002.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Табл ю Джей Юкрейн. ЛТД” надійшла скарга № 42 від 31.05.2006р. на дії Державної виконавчої служби у Богуславському районі.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Табл ю Джей Юкрейн. ЛТД” звернулось до суду зі скаргою, в якій просить:

1.          визнати Постанову Державного виконавця Державної виконавчої служби у Богуславському районі Київської області від 14.05.2006р. Прядко І.В. про повернення виконавчого документа, незаконною та скасувати її.

2.          визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби у Богуславському районі Київської області при виконанні наказу господарського суду Київської області № 5/3-2002 від 31.07.2002р.

3.          з метою розгляду вказаної скарги витребувати з Державної виконавчої служби у Богуславському районі Київської області матеріали зведеного виконавчого провадження у відношенні Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос”.

4.          відновити строк для оскарження Постанови держвиконавця.

Відповідно до резолюції Голови господарського суду Київської області розгляд скарги доручено судді Коротун О.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2006р. було призначено судове засідання по розгляду питання щодо можливості прийняття скарги до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю „Табл ю Джей Юкрейн. ЛТД” на дії Державної виконавчої служби у Богуславському районі на 29.06.2006р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2006р. у зв’язку з неявкою сторін, неподанням сторонами витребуваних ухвалою суду документів, суд відкладав судове засідання по розгляду питання щодо можливості прийняття скарги до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю „Табл ю Джей Юкрейн. ЛТД” на дії Державної виконавчої служби у Богуславському районі на 14.07.2006р.

В судове засідання 14.07.2006р. учасники процесу вдруге не з’явились та не подали витребуванні ухвалою від 21.06.2006р. та 29.06.2006р. документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.  

Окремого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник не заявляв, про поважність причин пропуску та їх підтверджень суду доказів не надав та не обґрунтував.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Заявником не було обґрунтовано поважних причин поновлення такого строку, а суд за розглядом не встановив таких поважних причин для відновлення такого строку. При цьому судом враховано неподання заявником витребуваних судом документів, про що наголошувалося в даній ухвалі.

За таких обставин відсутні підстави для прийняття скарги до розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Табл ю Джей Юкрейн. ЛТД” в прийнятті скарги на дії Державної виконавчої служби у Богуславському районі у даній справі.

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Табл ю Джей Юкрейн. ЛТД” скаргу на дії Державної виконавчої служби у Богуславському районі з доданими до неї документами.

3.          Направити копію ухвали учасникам судового процесу та Державній виконавчій службі у Богуславському районі (м. Богуслав, вул. Миколаївська, 28).

Суддя                                                                                          Коротун О.М.