Справа № 3 –11301/10

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

            19 жовтня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. за участю прокурора Бєрової О.В.  розглянувши матеріали які надійшли з управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до відповідальності за ст. 1 ч. 2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки  с. Маковище, Київської області, громадянки України, працюючої на посаді сільського голови Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва з управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в м. Києві надійшов вище вказаний адміністративний матеріал.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови с. Маковище Макарівського району Київської області, являючись державним службовцем 7 рангу 4-ї категорії, попереджалася про відповідальність за вчинення корупційних діянь, 19.07.2010 , використовуючи своє службове становище, на прохання ОСОБА_2, який займається підприємницькою діяльністю, реалізовуючи овочі на ринках м. Києва, видала останньому довідку про те, що ОСОБА_2 має земельну ділянку розміром 0, 20 га для ведення особистого селянського господарства для вирощування сільськогосподарської продукції в селі Маковище Макарівського району київської області, за що ОСОБА_1 отримала матеріальні блага у вигляді грошових коштів у розмірі 100 гривень.  

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, у зв’язку з виконанням таких функцій та покладених на неї обов’язків, порушила вимоги Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме незаконно отримала матеріальні блага у вигляді грошей в розмірі 100 гривень за видачу ОСОБА_2 довідки від 19.07.2010, які планувала використати на власні потреби, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1 ч.2 п «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судове засідання на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з’явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи без її участі.

Прокурор, висловлюючи свою думку зазначила, що вважає за необхідне визнати винним та притягнути ОСОБА_1  до відповідальності за ст. 1 ч. 2 п. «а»  Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Суд, заслухавши  думку прокурора,  дослідивши матеріали справи вважає,  що   дії ОСОБА_1  містять   склад правопорушення передбаченого ст. 1 ч. 2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією». Даний висновок зроблений з наступного.

Пунктом ст. 1 ч. 2 п. «а»  Закону України «Про боротьбу з корупцією» передбачено заборону державним службовцям та іншим особам, уповноваженим на виконання функцій держави, одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг, у тому числі прийняття чи одержання предметів (послуг) шляхом їх придбання за ціною (тарифом), яка є істотно нижчою від їх фактичної (дійсної) вартості.

ОСОБА_1, як встановлено в судовому засіданні, є державним службовцем і на неї розповсюджується обмеження, передбачені ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

Встановлено, що ОСОБА_1 незаконно отримала матеріальні блага у вигляді грошей в розмірі 100 гривень за видачу ОСОБА_2 довідки від 19.07.2010, які планувала використати на власні потреби, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1 ч.2 п «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Винність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю матеріалів зібраних в обґрунтування протоколу.

Таким чином, знайшло ствердження те, що ОСОБА_1  вчинила корупційне діяння передбачене ст. 1 ч. 2 п. «а»  Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись ст. 1 ч. 2 п. «а», ст. ст. 8, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст. 1 ч. 2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п’ятдесят) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: