Справа № 3 –11112/10

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

            20 жовтня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. за участю прокурора Люлько С.П.  розглянувши матеріали які надійшли з управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до відповідальності за ст. 1 ч. 2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  м. Помічна Кіровоградської області, громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника відділу експлуатації та ремонту фондів Національного університету оборони України, та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва з управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в м. Києві надійшов вище вказаний адміністративний матеріал.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з січня 2005 року перебуває на посаді заступника начальника відділу експлуатації та ремонту фондів Національного університету оборони України, підполковник, був ознайомлений з ЗУ «Про військовий обов’язок та військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру а тому ОСОБА_1 є державним службовцем і на нього розповсюджується обмеження, передбачені ЗУ «Про боротьбу з корупцією». ОСОБА_1 входить до складу комісії для проведення конкурсу на право укладання договорів оренди військового майна та перевірки виконання умов договорів оренди.

Перевіркою було встановлено, що 4 серпня 2010 року до ОСОБА_1  звернувся директор ТОВ «Пекарня «Живий хліб» ОСОБА_2 і повідомив, що о 16 годині має відбутися засідання конкурсної комісії на якій розглядатиметься пропозиції учасників конкурсу на визначення переможця конкурсу на право укладання договору оренди на не жиле приміщення за адресою м. Київ, вул.. Зоологічна 4б військового містечка №31, що перебуває на балансі Національного університету оборони України. За підписання протоколу №14 від 04.08.2010 року засідання вище зазначеної конкурсної комісії отримав матеріальні блага у вигляді 50 літрів бензину у якості талонів.

В судове засідання на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до законодавства, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Прокурор, висловлюючи свою думку зазначив, що вважає за необхідне визнати винним та притягнути ОСОБА_1  до відповідальності за ст. 1 ч. 2 п. «а»  Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Суд, заслухавши  думку прокурора,  дослідивши матеріали справи   вважає,   що   дії      ОСОБА_1    містять   склад правопорушення передбаченого ст. 1 ч. 2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією». Даний висновок зроблений з наступного.

Пунктом ст. 1 ч. 2 п. «а»  Закону України «Про боротьбу з корупцією» передбачено заборону державним службовцям та іншим особам, уповноваженим на виконання функцій держави, одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг, у тому числі прийняття чи одержання предметів (послуг) шляхом їх придбання за ціною (тарифом), яка є істотно нижчою від їх фактичної (дійсної) вартості.

ОСОБА_1, як встановлено в судовому засіданні, є державним службовцем і на нього розповсюджується обмеження, передбачені ЗУ «Про боротьбу з корупцією». ОСОБА_1 входить до складу комісії для проведення конкурсу на право укладання договорів оренди військового майна та перевірки виконання умов договорів оренди.

Перевіркою було встановлено, що 4 серпня 2010 року до ОСОБА_1  звернувся директор ТОВ «Пекарня «Живий хліб» ОСОБА_2 і повідомив, що о 16 годині має відбутися засідання конкурсної комісії на якій розглядатиметься пропозиції учасників конкурсу на визначення переможця конкурсу на право укладання договору оренди на не жиле приміщення за адресою м. Київ, вул.. Зоологічна 4б військового містечка №31, що перебуває на балансі Національного університету оборони України. За підписання протоколу №14 від 04.08.2010 року засідання вище зазначеної конкурсної комісії отримав матеріальні блага у вигляді 50 літрів бензину у якості талонів.

Винність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю матеріалів зібраних в обґрунтування протоколу.

Таким чином, знайшло ствердження те, що ОСОБА_1  вчинив корупційне діяння передбачене ст. 1 ч. 2 п. «а»  Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись ст. 1 ч. 2 п. «а», ст. ст. 8, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст. 1 ч. 2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п’ятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: