Справа № 3 –10815/10

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

            07 жовтня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. з участю прокурора Бєрової О.В.  розглянувши матеріали які надійшли з управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до відповідальності за ст. 1 ч. 2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва з управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1  про притягнення його до відповідальності за ст. 1 ч. 2 п. «а»  Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, будучи попередженим про відповідальність за порушення вимог ЗУ «Про боротьбу з корупцією», «Про державну службу», в той же час, при виконанні посадових обов’язків, покладених на нього державою, 14 вересня 2010 року в приміщенні свого службового кабінету НОМЕР_1  Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою вул. М. Тимошенко 2д, у м. Києві незаконно отримав від громадянина ОСОБА_2 матеріальні лага у вигляді пляшки коньяку «Клінков», банки червоної ікри, картки поповнення рахунку мобільного оператора на 50 грн. за не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, а винесення припису №2-225 від 14.09.2010 р. про усунення правопорушення – самовільного розміщення без дозвільної документації тимчасової споруди (ролету) за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою, у вчиненні зазначеного правопорушення, визнав в повному обсязі. Пояснив, що дійсно мали місце зазначені вище події, повністю погодився з викладеним у  протоколі.

Прокурор, висловлюючи свою думку зазначив, що вважає за необхідне визнати винним та притягнути ОСОБА_1  до відповідальності за ст. 1 ч. 2 п. «а»  Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, думку прокурора,  дослідивши матеріали справи   вважає,   що   дії      ОСОБА_1   містять   склад правопорушення передбаченого ст. 1 ч. 2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією». Даний висновок зроблений з наступного:

Пунктом ст. 1 ч. 2 п. «а»  Закону України «Про боротьбу з корупцією» передбачено заборону державним службовцям та іншим особам, уповноваженим на виконання функцій держави, одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг, у тому числі прийняття чи одержання предметів (послуг) шляхом їх придбання за ціною (тарифом), яка є істотно нижчою від їх фактичної (дійсної) вартості.

ОСОБА_1, як встановлено в судовому засіданні, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, отримав матеріальні блага за не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, а винесення припису.

Крім визнання в повному обсязі ОСОБА_1 факту вчинення ним правопорушення, його винність підтверджується сукупністю матеріалів зібраних в обґрунтування протоколу.

Таким чином, знайшло ствердження те, що ОСОБА_1 вчинив корупційне діяння передбачене ст. 1 ч. 2 п. «а»  Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись ст. 1 ч. 2 п. «а», ст. ст. 8, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст. 1 ч. 2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцять п’ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: