№ 2-н-1313/2010р

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко ОБ., розглянувши матеріали про видачу судового наказу за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» 22.09.2010р  звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вказана заява про видачу судового наказу підлягає відмові у прийнятті за наступними підставами.

Так, встановлено, що відповідно до довідки адресно-довідкового бюро Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області від 25.09.2010р відповідач ОСОБА_1 по адресному столу м.Харцизька прописаною не значиться.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Керуючись ч.6 ст.100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви про видачу судового наказу за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання.

Роз»яснити стягувану - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: