Справа №3-464/09                                                                                                            

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           24 вересня 2010 року

           Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши матеріали, що надійшли з Сумидержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 85 ч. 4  КУпрАП,-

                                                                   В С Т А Н О В И В:

  26 червня 2010 року державним інспектором Сумидержрибохорони Стеценком  В.В. у відношенні ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ст. 85 ч. 4 КУпАП за те, що  26.06.2010 року гр. ОСОБА_1  на ставу поблизу с. Біж Недригайлівського району ловив рибу забороненим знаряддям лову риби, чим порушив п. 3.15 «Правил рибальства», відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпрАП.

           В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, та пояснив суду, що винним себе не визнає,  так як  риби він сітками взагалі не ловив.

Відповідно до ст. 9 КУпрАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на  громадський порядок, власність прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

             Відповідно до ст. 251 КУпрАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

             Виходячи з матеріалів справи, докази, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4  -  відсутні.

             Відповідно до ст. 247 п.1 КУпрАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

             Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284  КУпрАП, -

                                                                 П О С Т А Н О В И В  :

    Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за  ч.4 ст.85 КУпрАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

                          Суддя:                                                                          В.Д. Жмурченко